№ 2 – 14/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2012 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К. Г.,

при секретаре Садыковой Л. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Обухова ФИО5 об оспаривании незаконный действий Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ,

У С Т А Н О В И Л:

Обухов И.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании незаконных действий ГУ – УПФ РФ в <адрес> РБ, указывая, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО <адрес> УФС ССП по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника, с его пенсии производятся удержания в уплату задолженности по <данные изъяты> согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель не согласен с действиями ГУ – УПФ РФ в <адрес>, просит признать незаконными действия ГУ – УПФ РФ в <адрес> РБ и обязать пенсионный фонд вернуть незаконно удержанную сумму <данные изъяты>.

Заявитель Обухов И.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель заявителя Обухова И.В. – ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании от заявленных требований отказался по тем основаниям, что судебные приказы о взыскании с Обухова И.В. задолженности по транспортному налогу отменены, представил суду копию определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и копию определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 задолженности по транспортным налогам. Просил производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Заинтересованной лицо – представитель ГУ – УПФ РФ в <адрес> РБ ФИО6 с ходатайством представителя заявителя Обухова И.В. – ФИО4 согласилась, просила производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска судом принят, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению Обухова ФИО5 об оспаривании незаконный действий Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Благоварский районный суд РБ.

Судья К. Г. Шакиров

Определение в законную силу не вступило