№ 2 – 88/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2012 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Садыковой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уфимкабель» к Каныгину ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уфимкабель» обратился в Демский районный суд <адрес> РБ с иском к Каныгину В.А. о взыскании задолженности.

Демским районным судом <адрес> РБ вышеуказанное дело направлено в Благоварский районный суд для рассмотрения по подсудности. В исковом заявлении место жительства ответчика указано: РБ, <адрес>.

Согласно определения судьи Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Каныгин В.А. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ По материалам дела, а именно справки отдела адресно – справочной работы УФМС России по РБ, видно, что Каныгин В.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с адреса: <адрес> и убывает по адресу: <адрес>. Однако сведений о его прибытии в <адрес> не имеется.

Из справки, представленной Благоварскому районному суду главой сельского поселения Благоварский сельский Совет муниципального района <адрес>, следует, что Каныгин В.А. на территории сельского поселения не проживает.

Согласно адресной справки ОУФМС России по РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Каныгин В. А. зарегистрированным на территории <адрес> РБ не значится.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено предъявление иска в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 п. 1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет место жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации (по последнему известному месту жительства) – в Демский районный суд <адрес>.

П.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Иск истцом ОАО «Уфимкабель» подан в Демский районный суд <адрес> обоснованно, по последнему известному истцу места жительства ответчика Каныгина В.А. в Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Благоварского районного суда РБ с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Демский районный суд <адрес> РБ по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «Уфимкабель» к Каныгину ФИО4 о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Демский районный суд <адрес> РБ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Благоварский районный суд РБ.

Судья К. Г. Шакиров

Определение в законную силу не вступило.