№2-194/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 мая 2012 года с. Языково Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г., с участием помощника прокурора Благоварского района РБ Чернявского В.А., при секретаре Мударисове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Благоварского района РБ в интересах педагогического работника <данные изъяты> – классного руководителя ФИО1 к муниципальному казенному учреждению <данные изъяты> о признании бездействия незаконным и взыскании задолженности за выполнение функции классного руководителя, УСТАНОВИЛ: Прокурор Благоварского района Республики Башкортостан обратился в суд с названным иском о признании бездействия незаконным и взыскании задолженности за выполнение функции классного руководителя, мотивируя свое требование тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства в рамках приоритетного национального проекта «Образование» выявлены нарушения законодательства. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №860 утверждены «Правила предоставления в 2008-2009 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на выплату вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных образовательных учреждений субъектов Российской Федерации и муниципальных образовательных учреждений» (далее - Правила). В соответствии с Правилами, учреждения образования осуществляют выплаты за классное руководство в классе с наполняемостью не менее наполняемости, установленной для образовательных учреждений соответствующими типовыми положениями об образовательных Согласно п.3.2. Положения «Об условиях и порядке выплаты вознаграждения за выполнение функции классного руководителя педагогическим работникам государственных и муниципальных образовательных учреждений в Республике Башкортостан в 2008-2009 годах», утвержденного Постановлением Правительства РБ от 18.01.2008 №3, администрации образовательных учреждений начисляют и осуществляют выплату ежемесячного вознаграждения в пределах сметных назначений одновременно с выплатой заработной платы (далее-Положение). Однако, в нарушение вышеуказанного пункта Положения выплата ежемесячного вознаграждения за период ДД.ММ.ГГГГ классному руководителю ФИО1 не производилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ней по указанным выплатам составляет <данные изъяты>. В судебном заседании помощник прокурора Благоварского района РБ Чернявский В.А. от исковых требований отказался в связи с добровольным разрешением спора, просил производство по делу прекратить. Ответчик представитель муниципального казенного учреждения <данные изъяты> ФИО2 с ходатайством о прекращении производства по делу согласилась, пояснила, что нарушения полностью устранены, денежные средства перечислены, просила производство по делу прекратить. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Как видно из заявленного прокурором ходатайства о прекращении производства по делу, требования прокурора исполнены добровольно, в связи с чем он от заявленных требований отказывается, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска судом принят, истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по исковому заявлению прокурора Благоварского района РБ в интересах педагогического работника <данные изъяты> – классного руководителя ФИО1 к муниципальному казенному учреждению <данные изъяты> о признании бездействия незаконным и взыскании задолженности за выполнение функции классного руководителя, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Благоварский районный суд РБ. Судья К.Г. Шакиров Определение не вступило в законную силу
учреждениях, либо в классе с наполняемостью 14 человек и более в
общеобразовательных учреждениях, вечерних (сменных) общеобразовательных учреждениях, кадетских школах, кадетских школах-интернатах, общеобразовательных школах-интернатах, образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, общеобразовательных школах-интернатах с первоначальной летной подготовкой и образовательных учреждениях для детей дошкольного и младшего школьного возраста, расположенных в сельской местности из расчета 1000 рублей в месяц. Для классов, наполняемость которых меньше установленной, расчет размера субсидии осуществляется с учетом уменьшения размера вознаграждения пропорционально численности обучающихся. При определении размера субсидии учитываются районные коэффициенты к заработной плате, а также отчисления по единому социальному налогу, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также средства для предоставления педагогическим работникам гарантий, установленных ст. 114, ч.4 ст.139, ст.ст.167, 183 и 187 Трудового кодекса Российской Федерации.