№ 2-116/2012

с. Языково 05 мая 2012 года

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Садыковой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АФ Банк» к Рожневу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АФ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Рожневу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Рожнев Д.А. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. Однако в нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства - ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, платеж внес только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит взыскать с Рожнева Д.А. <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество-автомашину в счет погашения задолженности перед банком. Взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты должником денежных средств из расчета <данные изъяты> годовых на сумму долга в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Рожнев Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, заявление, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Рожнева Д.А., фактическое местожительство которого неизвестно, адвокат ФИО4 с иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, Банк выполнил свои договорные обязательства, предоставив Рожневу Д.А. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля.

Согласно пункту 2.3 кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 4.1.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора заемщик вносит очередные платежи по настоящему договору в соответствии с графиком платежей, путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет заемщика.

Согласно п. 4.3 очередной платеж, который заемщик обязан погашать не позднее 10 числа каждого месяца, составляет сумму 4850рублей.

В соответствии с п. 9.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, договора о залоге, банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме, а также осуществить свои права в соответствии с договором.

В соответствии с договором залога имущества №-З от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Рожнев Д.А. предоставил залогодержателю ОАО «АФ Банк» в залог транспортное средство – <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества определена в размере <данные изъяты> рубль.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу ст.ст. 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда.

Учитывая то, что по договором залога транспортных средств, по соглашению сторон стоимость заложенного автомобиля установлена в размере 279300 рублей, согласно п.п.1.3 пункта 1 договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ1г., определено, что залоговая стоимость автомобиля в течении 2-го года составляет 77% от стоимости, таким образом составляет <данные изъяты> рубль, стороны не оспаривали указанную сумму, суд считает необходимым установить начальную продажную цену указанного автомобиля в таком же размере <данные изъяты> рубль.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентам, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу ОАО «АФ Банк» с ответчика Рожнева Д.А. проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки <данные изъяты> годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «АФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Рожнева Д.А. в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>.

Определить способ реализации транспортного средства - публичные торги.

Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Рожнева Д.А. в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки <данные изъяты> годовых на сумму основного долга в размере 199409 <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский районный суд РБ.

Судья К. Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило