№ 2 – 315/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2012 года с. Языково Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К. Г., при секретаре Садыковой Л. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Искужиной ФИО8, Рахимовой ФИО9 о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Искужиной А.П. и Рахимовой В.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Искужиной А.П. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рахимовой В.В., согласно которого поручитель обязалась перед банком отвечать за неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору солидарно. В нарушение условий кредитного договора ответчик взятых на себя обязательств исполняет ненадлежащим образом, в течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и график платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также просит взыскать размер уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» ФИО5(по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Рахимова В.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося ответчика. Ответчик Искужина А.П. исковые требования полностью признала, его расчет не оспаривала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Искужиной А.П. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.п. 3.2, 3.4 кредитного договора № заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком возврата кредита, которая является неотъемлемой частью договора. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком в день, указанный в графике возврата кредита как последний день для оплаты очередного платежа по кредиту. Пункт 5.3.4 кредитного договора № предусматривает, что при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей в виде нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору. Пунктом 6.3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Как установлено по делу, Искужина А.П. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, но условия договора существенно нарушила. Ее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам банка составила <данные изъяты>. Расчет суммы иска ответчики не оспаривают. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Факт заключения договора поручительства ответчик Рахимова В.В. не оспаривает, с условиями договора была ознакомлена. Исходя из изложенного, требование банка о взыскании солидарно с Искужиной А.П. и Рахимовой В.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 150381 рублей 18 копеек являются правомерными и подлежащим удовлетворению. Кроме того согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. Взыскать с Искужиной ФИО8 и Рахимовой ФИО9 солидарно в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» остаток задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> – пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита, <данные изъяты> – пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский районный суд РБ. Судья К.Г. Шакиров Решение в законную силу не вступило