Дело № 2 –371/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2012 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К. Г.,

при секретаре Садыковой Л. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гареева ФИО6 к МОБУ СОШ с. Пришиб муниципального района <адрес> о взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Гареев И.Ф. обратился в суд с заявлением к МОБУ СОШ с. Пришиб муниципального района <адрес> о взыскании судебных издержек, указывая, что решением Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <данные изъяты> удовлетворены его исковые требования к ответчику о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и расходов за услуги представителя. Ответчик, не согласившись с указанным решением суда обратился с апелляционной жалобой в Верховный Суд РБ. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. Гареевым И.Ф. в ходе апелляционного рассмотрения указанного гражданского дела в Верховном Суде РБ было заключено соглашение на представительство в суде с адвокатом Уфимского специализированного филиала БРКА ФИО3 и во исполнение указанного соглашения Гареевым И.Ф. произведена оплата адвокату ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с МОБУ СОШ с. Пришиб муниципального района <адрес> РБ расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с явкой на судебное заседание в Верховный суд РБ в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Гареев И.Ф. от исковых требований отказался в связи с добровольным разрешением спора, указывая, что ответчиком в счет возмещения судебных издержек выплачено ему 5000 рублей. Просил производство по делу прекратить пояснив при этом, что претензий к ответчику не имеет.

Ответчик в лице директора МОБУ СОШ с. Пришиб муниципального района <адрес> РБ ФИО4 также просила производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска судом принят, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Гареева ФИО6 к МОБУ СОШ с. Пришиб муниципального района <адрес> о взыскании судебных издержек прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Благоварский районный суд РБ.

Судья К. Г. Шакиров

Определение в законную силу не вступило.