№ 2 –317/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2012 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К. Г.,

при секретаре Садыковой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аминова Р.Р. к Гарифуллину А.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, судебных расходов, услуг представителя, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Аминов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Гарифуллину А.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, судебных расходов, услуг представителя и компенсации морального вреда, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин А.А. заключил с <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО1 кредитный договор № по которому получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения исполнения кредитного договора <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО1 заключил с истцом договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения Гарифуллиным А.А. своих обязанностей по заключенному кредитному договору по иску <данные изъяты> № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Благоварским районным судом РБ было вынесено решение о взыскании солидарно с заемщика Гарифуллина А.А., а также поручителей Аминова Р.Р., ФИО2 и ФИО3 в пользу <данные изъяты> № <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ за № по месту работы истца на имя начальника <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем было направлено постановление об обращении взыскания с заработной платы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по кредитному договору № <данные изъяты> с заработной платы истца было перечислено денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. Погашение долга по кредитному договору, который он не заключал и денежные средства по которому не получал, причинили истцу тяжелые моральные и эмоциональные страдания. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей уплаченных по договору поручительства в погашение долга по кредитному договору, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченных за оказание юридической помощи и оплату услуг представителя, расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Гарифуллин А.А. на судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО1. и Гарифуллиным А.А. был заключен кредитный договор №. По данному договору кредитор обязуется предоставить ответчику (заемщику) кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Одновременно, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком было предоставлено поручительство с истцом, с которым кредитор заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В п. № договора указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. № договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. № договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО1 и Аминовым Р.Р., поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Решением Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск <данные изъяты> № к Гарифуллину А.А., Аминову Р.Р., ФИО2 ФИО3 о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворен в полном объеме. В пользу <данные изъяты> № присуждена к взысканию сумма <данные изъяты> рублей в солидарном порядке с указанных должников.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из справки выданной бухгалтерией <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно производились удержания с заработной платы Аминова Р.Р. в размере <данные изъяты> рубелей.

Исходя из изложенного требования истца о взыскании суммы оплаченных по договору поручительства в погашение долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В удовлетворении требования о взыскании морального вреда подлежит отклонению, в связи с тем, что компенсация морального вреда по спорным правоотношениям не предусмотрено законом.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований закона, фактического объема юридической помощи, оказанной представителем истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а в удовлетворении остальной части иска по указанному основанию отказывает, считая ее слишком завышенной.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подачи искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. Требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гарифуллина А.А. в пользу Аминова Р.Р. денежные средства уплаченные по договору поручительства в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей - за оказание услуг представителя, <данные изъяты> рублей - за уплату нотариально удостоверенной доверенности, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский районный суд РБ.

Судья К. Г. Шакиров

Решение не вступило в законную силу