Решение №2-376/2012 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием



№2-376/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2012 года с. Языково

Судья Чекмагушевского районного суда РБ Ахмадуллин Р.Ф., исполняющий обязанности судьи Благоварского районного суда РБ,

при секретаре Фаткуллиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Республики Башкортостан к Сулейманову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура РБ обратилась в суд с исковым заявлением к Сулейманову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между прокуратурой РБ и Сулеймановым Р.Р. заключен договор на оказание услуг: эксплуатацию и обслуживание автотранспорта прокуратуры республики с категориями <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением и.о. прокурора республики от ДД.ММ.ГГГГ служебный автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер был закреплен за водителем отдела материально-технического обеспечения прокуратуры республики Сулеймановым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Сулейманов Р.Р., управляя служебным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер и двигаясь по улице <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес> не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер под управлением ФИО1 Вина ответчика Сулейманова Р.Р. подтверждается постановлением инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сулейманов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано и вступило в законную силу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> государственный номер причинены механические повреждения, на момент ДТП автомобиль был застрахован владельцем транспортного средства ФИО2 в <данные изъяты> по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Выполняя условия договора, <данные изъяты> выплатил страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. На момент ДТП гражданская ответственность Сулейманова Р.Р. застрахована в <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. <данные изъяты> выплатил в добровольном порядке размер страхового возмещения по договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. Недоплаченная часть страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей. Вина Сулейманова Р.Р. также подтверждается вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании <данные изъяты> рублей в порядке суброгации, <данные изъяты> суммы расходов по оплате государственной пошлины. Указанная сумма полностью перечислена прокуратурой республики взыскателю. Просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, указав на вышеизложенные доводы.

Ответчик Сулейманов Р.Р. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель <данные изъяты> и представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявлению не поступало.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокуратуры Республики Башкортостан к Сулейманову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Р.Р., проживающего по адресу: <адрес> 7 в пользу Прокуратуры Республики Башкортостан сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский районный суд РБ.

Судья Р.Ф. Ахмадуллин

Решение не вступило в законную силу