Дело № 2-379/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года с. Языково

Судья Чекмагушевского районного суда РБ Ахмадуллин Р.Ф., исполняющий обязанности судьи Благоварского районного суда РБ,

при секретаре Мударисове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 7408 к Урмановой А.Т. о взыскании остатка ссудной задолженности и досрочном расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 7408 обратился в суд с исковым заявлением к Урмановой А.Т. о взыскании остатка судной задолженности и досрочном расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Заведующего Дополнительным офисом № Октябрьского отделения № Сбербанка России ФИО1 и Урмановой А.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

В нарушений условий кредитного договора ответчик взятых на себя обязательств не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ кредит не погашает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать размер уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования полностью поддержал, просил взыскать с ответчика остаток задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Урмановой А.Т. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Урманова А.Т. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания на судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Заведующего Дополнительным офисом № Октябрьского отделения № Сбербанка России ФИО1 и Урмановой А.Т. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей «на неотложные нужды» на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт № кредитного договора № предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В п. № и п. № кредитного договора № предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено по делу, Урманова А.Т. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, но условия договора существенно нарушила. Ее задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Следовательно, требование банка о взыскании с Урмановой А.Т. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 7408 удовлетворить.

Взыскать с Урмановой А.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Октябрьского отделения № 7408 остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за кредит, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Заведующего Дополнительным офисом № Октябрьского отделения № Сбербанка России ФИО1. и Урмановой А.Т. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский районный суд РБ.

Судья: Р.Ф. Ахмадуллин

Решение не вступило в законную силу