№ 2 – 390/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буздякского районного суда РБ Нагаева И.З.,

при секретаре Мударисове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имамовой А.С. к С.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Имамова А.С. обратилась в суд с иском к С.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес> Вместе с ней зарегистрированы в данной квартире ФИО1 и С.Ф.. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и проживает по неизвестному адресу. При выезде из жилого помещения С.Ф. сообщил, что уезжает навсегда и не желает сохранения за собой права пользования спорным жильем. С этого времени ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением. Выехав из данной квартиры С.Ф. забрал все свои вещи, с момента выезда он не несет никаких обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участие в текущем ремонте жилого помещения. Все расходы по содержанию несет истица. Просит суд признать С.Ф. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица Имамова А.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик С.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, заявление, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Из справки, выданной <данные изъяты> № отДД.ММ.ГГГГ следует, что С.Ф.., по месту регистрации не проживает, место нахождения не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика С.Ф. фактическое местожительство которого неизвестно, адвокат ФИО2 с иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явилась, надлежащим образом извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Глава <данные изъяты> ФИО3 на судебное заседание явилась, не возражает удовлетворению иска, ответчика знала ранее, последний более <данные изъяты> по месту регистрации не проживает, место жительство не известно. Истец проживает в спорном доме с дочерью.

ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, где в удовлетворении исковых требований не возражала.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться ими как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как усматривается из материалов дела договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> и Имамовой А.С. наймодатель предал нанимателю и членам семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение находящееся по адресу: <адрес><данные изъяты>

В вышеуказанной квартире, согласно адресной справке, по месту жительства зарегистрирован: ответчик С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной суду справки, выданной <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Имамова А.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы: С.Ф.. и ФИО1

Согласно справки выданной <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ С.Ф. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но продолжительное время не проживает на территории данного сельсовета <адрес>

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5. следует, что Имамова А.С. с С.Ф. состояли в зарегистрированном браке, в ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, и с этого момента С.Ф.. в данном жилом помещении не проживает.

Судом также установлено, что ответчик, в вышеуказанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году, оплату коммунальных и иных платежей не производит.

В судебном заседании, бесспорно, установлен факт выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства. По мнению суда, не проживая в квартире, ответчик сохраняет в ней лишь регистрацию, не выполняя обязанностей по оплате жилого помещения. Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

По смыслу закона, в понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, раскрывается в ст. 20 ГК РФ, в которой отражено, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом регистрация не входит в это понятие и является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления судом места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органа регистрации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

С учетом изложенных обстоятельств, иск Имамовой А.С. к С.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд находит подлежащим удовлетворению.

Как видно из искового заявления истица, ставя требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением фактически ставит вопрос о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать С.Ф. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский районный суд РБ.

Судья И.З. Нагаев

Решение не вступило в законную силу