Дело № 2-450/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 года с. Языково

Судья Буздякского районного суда РБ Нагаев И.З., исполняющий обязанности судьи Благоварского районного суда РБ,

при секретаре Мударисове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № к Я.М., А.Л., М.Р. о взыскании остатка задолженности и досрочном расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Октябрьского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Я.М. А.Л. М.Р. о взыскании остатка задолженности и досрочном расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № Сбербанка России ФИО1 и Я.М. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ года с А.Л. и М.Р.., согласно которого поручители обязались перед банком отвечать за неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору солидарно.

В нарушение условий кредитного договора ответчик взятых на себя обязательств не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ года кредит не погашает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также просит взыскать размер уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования полностью поддержал, просил взыскать с ответчиков солидарно остаток задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Я.М. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики А.Л. и М.Р. исковые требования полностью признали, и его расчет не оспаривали.

Ответчик Я.М. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № Сбербанка России ФИО1 и Я.М. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт № кредитного договора № предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В п. № и п. № кредитного договора № предусмотрено право банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

Как установлено по делу, Я.М. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, но условия договора существенно нарушил. Его задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. согласно расчетам банка составила <данные изъяты>. Расчет суммы иска ответчики не оспаривают.

Из договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что А.Л. и М.Р. являются поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. № договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. и п. №. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Факт заключения договоров поручительства ответчики не оспаривают, с условиями договора были ознакомлены.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Исходя из изложенного, требование банка о взыскании солидарно с Я.М. А.Л.., М.Р.. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. являются правомерными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Я.М., А.Л. и М.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № остаток задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за кредит, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации и Я.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд РБ.

Судья И.З. Нагаев

Решение не вступило в законную силу