Дело № 2-40/2011 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 г. с. Языково
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Бадертдиновой Е.Я.,
при секретаре Муллаяновой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Регион-Кредит» к Двиняниной Г.Р. и Миньяшевой Э.Ф. о взыскании задолженности по договору Временной финансовой помощи (ВФП) № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Регион-Кредит» обратился в суд с иском к Двиняниной Г.Р. и Миньяшевой Э.Ф. о взыскании задолженности по договору Временной финансовой помощи (ВФП) № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ должник вступил в члены кредитного потребительского кооператива граждан «Регион-Кредит» и в соответствии с Уставом кооператива и на основании договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ Двиняниной Г.Р. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена временная финансовая помощь в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата этих денег до ДД.ММ.ГГГГ, а так же ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы. Ответчик в установленный договором срок сумму временной финансовой помощи в кассу кооператива не внес. В настоящее время ответчик имеет задолженность перед кооперативом в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей-временная финансовая помощь, <данные изъяты> рублей - компенсационные взносы, <данные изъяты> взносы.
Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Двиняниной Г.Р. и Миньяшевой Э.Ф. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Регион-Кредит» сумму <данные изъяты> рублей, а также уплаченную гос. пошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенные доводы.
Ответчик Двинянина Г.Р., извещенная о дне судебного заседания, на суд не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила, ответчик Миньяшева Э.Ф. исковые требования признала, факт заключения договора поручительства не оспаривала.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным договором временной финансовой помощи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Регион-Кредит» и Двиняниной Г.Р. ответчику была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> руб, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным внесением в Кооператив компенсационных взносов в размере <данные изъяты> день от оставшейся суммы.
ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Регион-Кредит» и Миньяшевой Э.Ф. был заключен договор поручительства (далее - договор поручительства), согласно которому Миньяшева Э.Ф. обязалась отвечать перед кооперативом в том же объеме, если не исполнит или ненадлежащее исполнит свои обязательства Двинянина Г.Р. по договору временной финансовой помощи № <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец со своей стороны обязательства выполнил, выдал заемщику сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком денежных средств. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> временная финансовая помощь, <данные изъяты>. - компенсационные взносы, <данные изъяты> взносы.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по договору временной финансовой помощи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а договором поручительства не предусмотрен другой вид ответственности поручителя требование истца о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> в солидарном порядке с Двиняниной Г.Р. и Миньяшевой Э.Ф. является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию подтвержденные платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Двиняниной Гузель Рашитовны, проживающей по адресу <адрес>, с Миньяшевой Эльвины Фларитовны, проживающей по адресу: <адрес> пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Регион-Кредит» <данные изъяты>, а также размер гос. пошлины в сумме <данные изъяты> рублей солидарно.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Е.Я. Бадертдинова