Дело № Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 г. с. Языково
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бадертдиновой Е.Я.,
при секретаре Муллаяновой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сафаровой З.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Гайнтдинова М.Р. к ОАО «Российские железные дороги» о признании права собственности в порядке приватизации,
УС Т А Н О В И Л:
Сафарова З.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Гайнтдинова М.Р., обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании права долевой собственности в порядке приватизации на <адрес> жилом <адрес> РБ. В обоснование своих требований указала, что проживает со своей семьей в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>. <данные изъяты> которую получила в <данные изъяты> году от <данные изъяты>) в целях улучшения жилищных условий. <данные изъяты> году она решила приватизировать занимаемую квартиру и обратилась <данные изъяты> балансе которой состояла данная квартира. ДД.ММ.ГГГГ после предоставления ответчиком согласия Сафаровой З.Г. на приватизацию квартиры между ней и <данные изъяты> был заключен договор передачи жилой квартиры в собственность истца. Федеральная регистрационная служба отказала им в регистрации права собственности на квартиру в виду отсутствия документов, подтверждающих регистрацию первичного права на квартиру за <данные изъяты>». При обращении в Уфимскую дистанцию гражданских сооружений-структурное подразделение ОАО «РЖД» выяснилось, что <данные изъяты>» прекратила свое существование и оформление первичного права на квартиру не представляется возможным. В силу сложившейся ситуации истцы не могут зарегистрировать жилой дом в свою собственность.
Сафарова З.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Гайнтдинов М.Р. также выразил свое согласие на участие в приватизации, поддержав требования иска.
Сафарова З.Г. и Гайнтдинов М.Р. ранее в приватизации жилья не участвовали.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дело без их участия, в котором пояснил, что возражений на удовлетворение искового заявления Сафаровой З.Р., Гайнтдинова М.Р. не имеет.
Суд, выслушав истцов, их пояснения и доводы, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Из пояснений Сафаровой З.Р. в судебном заседании следует, что квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, д. Янбакты. <адрес> была выделена ее мужу, как работнику <данные изъяты>» в <данные изъяты>. В настоящее время в указанной квартире проживает она с сыном Гайнтдиновым М.Р. Муж умер в <данные изъяты> году. Данное обстоятельство подтверждается и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации СП <данные изъяты> сельсовет <адрес> РБ, согласно которого Сафарова З.Г., Гайнтдинов М.Р. зарегистрированы и проживают по адресу: РБ, <адрес>, д. Янбакты. <адрес>., справкой № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельсовета <адрес> РБ, согласно которого Сафарова З.Г. имеет следующий состав семьи: сын Гайнтдинов М.Р. <данные изъяты>р. Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленного договора передачи жилой квартиры в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ Сафарова З.Г., Гайнтдинов М.Р.переданы <данные изъяты> в лице начальника Уфимской дистанции гражданских сооружений- структурная единица <данные изъяты>» в порядке приватизации жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, д. Янбакты. <адрес>., в ? долях каждому. Подписи сторон имеются. Ответчик заключение данного договора с истцами в настоящее время не оспаривает, с требованиями иска согласен.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
Согласно ст. 6 Закона о приватизации, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно ст. 7 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 173 ГПК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, д. <данные изъяты> <данные изъяты> в порядке приватизации за Сафаровой Зайтуной Гикрамовной и Гайнтдиновым Маратом Рафиковичем в форме долевой собственности по <данные изъяты> доли на каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Е.Я. Бадертдинова