Дело № 2-43/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года с. Языково
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Бадертдиновой Е.Я.,
при секретаре Муллаяновой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Л.В., Подобуева А.В. к администрации сельского поселения Благоварский сельский Совет Муниципального района Благоварский район РБ о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Дмитриева Л.В., Подобуев А.В. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Благоварский сельский <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. <данные изъяты>. <данные изъяты> по тем основаниям, что ФИО4- мать истцов умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО5- умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владели как собственники жилым домом и земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> но регистрацию права собственности на указанное недвижимое имущество в регистрирующем органе не произвели. Отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом препятствует оформлению права на наследство.
Дмитриева Л.В., Подобуев А.В. просят суд установить за Дмитриевой Л.В. и за Подобуевым А.В. как за наследниками по закону, право общей долевой собственности, а именно:
за Дмитриевой Л.В.-<данные изъяты>,
за Подобуевым А.В.- <данные изъяты> на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес>.
Истец Подобуев А.В., представитель истца Дмитриевой Л.В по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, показали, что домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес> был построен родителями. Однако, документов, подтверждающих указанное обстоятельство нет. При жизни родителей было оставлено завещание, согласно которого все свое имущество после своей смерти они завещают четырем своим детям. Один из наследников ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ году, родная сестра - ФИО8 (<данные изъяты> отказалась от наследства в пользу истца Дмитриевой Л.В., каких-либо претензий по поводу жилого дома она не имеет. После смерти родителей, истцы фактически приняли наследство, они присматривают за жилым домом, несут оплату расходов по его содержанию.
Представитель ответчика сельского поселения Благоварский сельский <адрес> РБ по доверенности исковые требования признал, по поводу их удовлетворения не возражал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Из свидетельств о рождении истцов следует, что они являются родными детьми умерших ФИО5, ФИО4
Согласно свидетельства о смерти серия II-АР № ФИО4, мать истцов, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельством о смерти серия II-АР № подтверждается факт смерти ФИО5, отца истцов, ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ выданной Благоварским сельским Советом следует, что ФИО5 принадлежал на праве постоянного пользования с 1955 года земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.
На объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес> Государственным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации РБ» Благоварский территориальный участок Чишминского межрайонного филиала выдано техническое описание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с описанием литер А.
Из справок, выданных сельским поселением Благоварский сельский <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что умершие ФИО4 и ФИО5 были зарегистрированы по месту жительства и проживали по адресу: РБ, <адрес><данные изъяты>
Как следует из завещания ФИО5 и ФИО4 все принадлежащее им имущество, состоящего из домовладения и земельного участка со всем имуществом, расположенными в д. Самарино, <адрес> РБ завещают в равных долях: сыновьям ФИО7 и Подобуеву А.В., дочерям Дмитриевой Л.В. и ФИО8
В своем заявлении ФИО8 отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4 и после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5 в пользу их дочери Дмитриевой Л.В.
Согласно свидетельства о смерти № ФИО7- брат истцов, умер ДД.ММ.ГГГГ
Опрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО9, ФИО10 показали суду, что домовладение, расположенное по адресу: д. <данные изъяты>, <адрес> земельный участок, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства принадлежало умершим ФИО4 и ФИО5, родителям истцов, которые проживали там до своей смерти. После смерти родителей, истцы фактически приняли наследство, они присматривают за жилым домом, и земельным участком, несут оплату расходов по его содержанию. Каких-либо споров, конфликтов в отношении жилого помещения и земельного участка не было.
Привлеченный к участию в деле нотариус пояснил, что после смерти родителей истцов с заявлением о принятии наследства обратились Дмитриева Л.В. и Подобуев А.В. Их старший брат ФИО7 умер, их сестра ФИО8 от принятия наследства отказалась в пользу Дмитриевой Л.В. Других наследников не имеется.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследника.
В силу указанной статьи истцы являются наследниками первой очереди по закону.
Согласно ст. 1141 ч. 2 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Таким образом, судом установлено, что жилой дом и надворные постройки были построены родителями истцов, на земельном участке, принадлежавшем им на праве постоянного пользования. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни здоровью граждан. Истцы являются наследникам первой очереди наследодателя. После смерти родителей они вступили во владение наследуемым имуществом, приняли меры по ее сохранению, защите от посягательств, поддерживают надлежащее техническое состояние. Иных лиц, имеющих притязаний к наследству нет. Поэтому суд считает возможным признать за истцами право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, д. Самарино, <адрес>. в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234, ГК РФ, ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дмитриевой Л.В., Подобуева А.В. удовлетворить.
Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. <данные изъяты>. Центральная, д. 23, за Дмитриевой (Подобуевой) Любовь Васильевной в размере <данные изъяты> и за Подобуевым Александром Васильевичем в размере <данные изъяты>.
Признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, за Дмитриевой (Подобуевой) Любовь Васильевной в размере <данные изъяты> и за Подобуевым Александром Васильевичем в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Е. Я. Бадертдинова