Дело № 2-84/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» апреля 2011 г. с. Языково
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бадертдиновой Е.Я.
при секретаре Александровой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Экотехнология» об обязании получить решение о предоставлении водного объекта,
УСТАНОВИЛ:
Башкирская природоохранная межрайонная прокуратура в интересах неопределенного круга лиц к обратилась в суд с иском к ООО «Экотехнология» об обязании получить решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод в <адрес>, по тем основаниям, что проверкой проведенной Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой установлено, что ООО «Экотехнология» осуществляет сброс сточных вод в <адрес> в отсутствие документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом. Факт указанного нарушения подтверждается: письмом Приуфимского управления Минэкологии РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением руководителя ООО «Экотехнология» ФИО2 Для сброса сточных вод ответчик обязан получить решение о предоставлении водного объекта в пользование на основании Водного кодекса РФ.
Башкирская природоохранная межрайонная прокуратура просит суд обязать ООО «Экотехнология» получить решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод в <адрес> и установить, что ответчик должен исполнить решение суда по настоящему иску в течение трех месяцев со дня принятия судебного решения.
На судебном заседании истец подержал заявленные требования, а так же просил заменить ненадлежащего ответчика ООО «Экотехнология» надлежащим ЗАО «Эко Технологии».Данное требование не противоречит ст.41ГПК РФ и подлежит удовлетворению.
Ответчик ЗАО «Эко Технологии» исковые требования признал.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 3 Водного кодекса РФ устанавливает принцип значимости водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека и предусматривает, что регулирование водных отношении осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 5 указанного кодекса к поверхностным водным объектам относятся: водотоки (реки, ручьи, каналы).
Согласно части 1 ст. 9 Водного кодекса РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 ст. 11 Водного кодекса РФ на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для сброса сточных вод и (или) дренажных вод.
Согласно части 3 ст. 22 Водного кодекса РФ решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод и (или) дренажных вод дополнительно должно содержать:
-указание места сброса сточных вод и (или) дренажных вод;
-объем допустимых сбросов сточных вод и (или) дренажных вод;
-требования к качеству воды в водных объектах в местах сброса сточных
вод и (или) дренажных вод.
Часть I ст. 23 Водного кодекса РФ предусматривает, что физическое лицо, юридическое лицо, заинтересованные в получении водного объекта или его части, находящихся в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, собственности муниципального образования, в пользование в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 11 настоящего Кодекса, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, с заявлением о предоставлении такого водного объекта или такой его части в пользование с обоснованием цели, вида и срока водопользования.
Часть 1 ст. 26 Водного кодекса РФ устанавливает, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, в пользование па основании договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, за исключением случаев, указанных в части 1 статьи 21 настоящего Кодекса.
Согласно письма Приуфимского управления Минэкологии РБ № от ДД.ММ.ГГГГ предприятие ЗАО «Эко Технологии» осуществляет сброс сточных вод в <адрес>, при этом не имеет решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод. Указанное обстоятельство не оспаривается и самим ответчиком.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик пользуется водным объектом в целях сброса сточных вод без решения о предоставлении водного объекта в пользование, т.е. самовольно, то суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ЗАО «Эко Технологии» об обязании получить решение о предоставлении водного объекта удовлетворить. Обязать ЗАО «Эко Технологии» получить решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод в <адрес>, установив срок исполнения данного обязательства в течение трех месяцев со дня принятия решения, т.е.до ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Е.Я. Бадертдинова