№ 2 – 122/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года с. Языково
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова К. Г.,
при секретаре Садыковой Л. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Бикмееву А. Г. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Бикмееву А. Г. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, указывая, ДД.ММ.ГГГГ между ОСО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования транспортных средств, в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты> под управлением Бикмеева А. Г. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащий ФИО4 и под его управлением. В соответствии с материалами ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и справке ОГИБДД ответчик Бикмеев А. Г. находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с условиями договора страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству, а именно <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» направило ответчику Бикмееву А. Г. претензионное письмо с требованием добровольного погашения причиненного ущерба, однако ответчик никаких мер не предпринял. Просит суд взыскать с ответчика Бикмеева А. Г. в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося представителя истца
Ответчик Бикмеев А. Г. исковые требования полностью признал, факт ДТП подтвердил.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с Бикмеева А. Г. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины, уплаченной истцом при подачи искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Бикмеева ФИО6 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней
Судья К. Г. Шакиров
Решение в законную силу не вступило.