№ 2 – 467/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 сентября 2012 года с. Языково Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К. Г., при секретаре Мударисове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО3» в лице Октябрьского отделения № к Е.И.А. о взыскании остатка задолженности и досрочном расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Октябрьского отделения № обратился в суд с иском к Е.И.А. о взыскании остатка задолженности и досрочном расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № Октябрьского отделения № ФИО3 Х. Г. и Е.И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик взятых на себя обязательств не исполняет, с <данные изъяты>. нарушает сроки погашения кредита и график платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать размер уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Е.И.А. с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца ФИО5 (по доверенности) исковые требования уточнил, пояснил, что в связи с погашением части задолженности изменился размер исковых требований к ответчику. Согласно нового расчета, размер исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Остальные исковые требования остаются неизменными. Просил взыскать с Е.И.А. в пользу ОАО «ФИО3» в лице Октябрьского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Е.И.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Е.И.А. уточненные исковые требования полностью признала, его расчет не оспаривала, просила исковые требования удовлетворить. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № Октябрьского отделения № ФИО3 Х. Г. и Е.И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора № погашение кредита должна производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пункт 3.3 кредитного договора № предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В п. 4.2.3 и п. 4.3.4 кредитного договора № предусмотрено право банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору. Как установлено по делу, Е.И.А. получила кредит в сумме <данные изъяты>, но условия договора существенно нарушила. Ее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам банка составила <данные изъяты>. Расчет суммы иска ответчик не оспаривает. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, а вследствие нарушений условий кредитного договора заемщиком, кредитор не получил в полном объеме причитающиеся по договору выплаты на которые рассчитывал. Из материалов дела следует, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора. Исходя из изложенного, требование банка о взыскании с Е.И.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 70618 <данные изъяты> и досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными и подлежащим удовлетворению. Кроме того согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Е.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> РБ в пользу открытого акционерного общества «ФИО3» в лице Октябрьского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации и Е.И.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский районный суд РБ. Судья К. Г. Шакиров Решение не вступило в законную силу