Дело № 2 – 479/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Мударисове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к администрации сельского поселения Кашкалашинский сельский Совет муниципального района Благоварский район РБ, обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Кашкалашинский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ и ООО «Заря» о признании права собственности на <адрес>, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день она проживает в указанной выше квартиру, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты>., общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м, подсобных помещений <данные изъяты> кв.м и пользуется земельным участком площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №. В указанной выше квартире она проживала вместе с родителями. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ, мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ, брат умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется данной квартирой на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный администрацией СП Кашкалашинский сельсовет. Просит суд признать за ним право собственности на <адрес>.

Истица К.А.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, основываясь на вышеизложенные доводы, просила удовлетворить.

Ответчик глава администрации сельского поселения Кашкалашинский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ ФИО5 исковые требования признала, по поводу их удовлетворения не возражала.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком судом принято.

Ответчик ООО «Заря», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания на судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившего ответчика.

Третье лицо представитель Благоварского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не поступало.

Суд, выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> следует, что истица К.А.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО2, матерью – ФИО3.

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ была предоставлена отцу истицы К.А.В. – ФИО2 на семью из четырех человек: жене ФИО3, дочери К.А.В. и сыну ФИО10

Из свидетельства о смерти серии I<данные изъяты> следует, что отец истицы – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти серии <данные изъяты> установлено, что мать истицы – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, брат истицы – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной администрацией СП Кашкалашинский сельсовет муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.А.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО7 подтвердила, что К.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный на границах участка по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты>., кадастровый номер №

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> присвоен инвентарный номер <данные изъяты>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> квартиры составляет <данные изъяты>., жилая площадь – <данные изъяты>., инвентаризационная стоимость <данные изъяты> рубля. Каких-либо арестов, запрещений на указанную квартиру не налагалось.

Из справки, выданной конкурсным управляющим ООО «Заря» ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Заря» открыто конкурсное производство. В конкурсную массу ООО «Заря» жилые дома, квартиры не включены.

Согласно справки, выданной Комитетом по управлению собственностью Минземимущества РБ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект жилого фонда по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности муниципального района <адрес> РБ не числится.

Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности.

Таким образом, судом установлено, что К.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, добросовестно, открыто и непрерывно владеет данной квартирой на протяжении <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности на <адрес> за К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский районный суд РБ.

Судья К. Г. Шакиров

Решение не вступило в законную силу