Дело № 2 – 466/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К. Г.,

при секретаре Мударисове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк» к И.Р.А. и Х.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с исковым заявлением к И.Р.А. и Х.А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и И.Р.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> (п. 2.2 договора); процентная ставка – <данные изъяты> годовых (п. 4.1 договора); единовременная плата оформление и обслуживание кредита – <данные изъяты> рублей (п. 2.3. договора). Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора (п. 2.1 договора). Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Х.А.А. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение И.Р.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ответчик взятых на себя обязательств исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору – 5922 <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик И.Р.А. исковые требования полностью признал, расчет иска не оспаривал.

Ответчик Х.А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и И.Р.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, с единовременной платой за оформление о обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и комиссию в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 6.2 кредитного договора № предусмотрено право банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пеней, штрафов и иных платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

Как установлено по делу, И.Р.А. получил кредит в сумме <данные изъяты>, но условия договора существенно нарушил. Его задолженность по кредитному договору № г. от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам банка составила <данные изъяты>. Расчет суммы иска ответчики не оспаривают.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 1.1 договора поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Факт заключения договора поручительства ответчики не оспаривают, с условиями договора были ознакомлены.

Из материалов дела следует, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Исходя из изложенного, требование банка о взыскании солидарно с И.Р.А. и Х.А.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются правомерными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с И.Р.А. и Х.А.А. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный напитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд РБ.

Судья К. Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило