Дело № 2 –394/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2012 года с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К. Г.,

при секретаре Мударисове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.К.П. к Н.А.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Н.К.П. обратилась в суд с иском к Н.А.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что решением Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Н.А.В. к Н.К.П. о признании недействительным договора дарения <адрес> РБ было отказано. Ввиду отсутствия юридических знаний Н.К.П. для защиты своих интересов была вынуждена обратиться к адвокату для составления, выступившему представителем ее интересов в Благоварском районном суде РБ. Услуги представителя были ею оплачены в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. Просит суд взыскать с Н.А.В. в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Н.К.П. свои требования поддержала, основываясь на вышеизложенные доводы, просила удовлетворить в полном объеме.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Н.А.В., фактическое местожительство которого неизвестно, адвокат ФИО4. с указанной в квитанции суммы 15000 рублей не согласился, считая ее слишком завышенной. Просил в случае удовлетворения исковых требований размер взыскиваемой суммы снизить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Если вопрос о распределении судебных расходов не был решен при вынесении решения, он может быть решен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ путем вынесения дополнительного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Однако вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 104 ГПК РФ в том же производстве. На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. Аналогичная позиция содержится в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении".

Как следует из представленных материалов дела решением Благоварского районного суда РБ от 05.05. 2012 года в удовлетворении исковых требований Н.А.В. к Н.К.П. о признании недействительным договора дарения <адрес> РБ было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Н.К.П. пояснила, что для защиты своих интересов она была вынуждена обратиться к адвокату, выступившему представителем ее интересов в Благоварском районном суде РБ. В подтверждение сказанного представила квитанцию об оплате услуг представителя.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.К.П. оплатила услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей – за представление ее интересов в Благоварском районном суде по иску Н.А.В. о признании недействительным договора дарения.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований закона, принимая во внимание фактический объем юридической помощи, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное представителем время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера, суд считает возможным взыскать с Н.А.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а в удовлетворении остальной части иска по указанному основанию отказывает, считая ее слишком завышенной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 100, 104 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Н.А.В. в пользу Н.К.П. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

           Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Благоварский районный суд РБ.

Судья К. Г. Шакиров

Определение в законную силу не вступило