Дело № 12-8/2010
РЕШЕНИЕ
21 июля 2010 года с. Языково
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей Бадертдиновой Е.Я.,
при секретаре Муллаяновой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аюпова Ф.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
03.07.2010г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Благоварскому району РБ ст. лейтенантом милиции Ахметшиным И.Х. вынесено постановление 02 АУ № 267248 об административном правонарушении в отношении Аюпова Ф.М., которым на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Аюпов Ф.М. с данным постановлением не согласился и просит суд отменить и прекратить производство в отношении него. В обоснование доводов жалобы Аюпов Ф.М. указал, что правила дорожного движения он не нарушал, выехал на встречную полосу движения убедившись при этом в отсутствии встречного транспорта и в том, что водитель автомобиля ГАЗ 3302 не подал сигнала поворота налево. Почти поравнявшись с данным автомобилем, который двигался по крайней правой полосе движения неожиданно автомобиль ГАЗ 3302 начал перестраиваться на его полосу движения для производства левого поворота, увидев этот маневр, водитель автомобиля Аюпов Ф.М. применил торможение, но из-за близкого расстояния столкновения избежать не удалось, полагает, что водитель автомобиля ГАЗ 3302 грубо нарушил требования п. 8.1 8.4 ПДД РФ, что привело к созданию аварийной ситуации. Должностные лица ОГИБДД ОВД по Благоварскому району не объективно, не полностью исследовали все обстоятельства ДТП, считает, что данное постановление было вынесено преждевременно и необоснованно.
В судебном заседании Аюпов Ф.М. и его представитель жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Аюпов Ф.М. пояснил суду, что при совершении обгона двигался со скоростью 80-90 км. в час. В салоне его автомашины находились трое пассажиров, из которых одна его супруга, две другие посторонние лица, пассажиры-попутчики.
Водитель автомобиля ГАЗ 3302 Сунарчин М.А. с доводами заявителя не согласился, суду пояснил, что перед совершением поворота налево убедился, что встречная полоса пуста, а двигавшаяся сзади автомашина находится на достаточном расстоянии и не мешает ему, включил сигнал поворота, сбавил скорость до 20 км., стал совершать поворот налево, и когда уже практически закончил маневр произошел удар и машина его загорелась. Считает, что Аюпов Ф.М. двигался с большой скоростью не смог вовремя затормозить и избежать столкновения.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, представителя заявителя, участника ДТП Сунарчина М.А., свидетелей, инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Благоварскому району Ахметшина И.Х., исследовав материалы дела, находит жалобу Аюпова Ф.М. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении № 370960 от 03.07.2010г. следует, что 02 июля 2010г. на автодороге Чишмы-Языково-Чекмагуш Аюпов Ф.М. управляя автомобилем, приступил к совершению маневра обгон слева, не убедившись в том, что ТС движущееся впереди не подало сигнала о повороте налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем с ГАЗ 3302 ГРЗ МО53АС 02., чем нарушил п. 11.1 и 11.2 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 267248 от 03.07.2010г. Аюпов Ф.М. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 за нарушение требований абзаца 2 п. 11.1 и 11.2 ПДД РФ.
В силу ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Обгон регулируется положениями разд. 11 Правил дорожного движения. В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о повороте (перестроении) налево.
Как установлено Правилами дорожного движения обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны (п. 11.2 Правил).
Между тем водитель автомобиля ГАЗ 3302 как в судебном заседании, так и непосредственно после ДТП во время оформления административного материала утверждал, что двигался на небольшой скорости совершал поворот налево с включенным сигналом поворота. Его показания согласуются со схемой места ДТП при составлении, которого оба водителя участвовали, со схемой были согласны. Полученные повреждения транспортных средств зафиксированы в протоколе осмотра транспортных средств от 02.07.10г. Их характер и локализация не противоречат показаниям Сунарчина М.А. По ходатайству Аюпова Ф.М. судом были допрошены в качестве свидетелей Ульмасова Ф.Ф., Ульмасова Э.Ф., Аюпова Г.Т., которые как утверждает заявитель в момент ДТП находились в машине, а также Шакиров И.Ф. водитель автомобиля ВАЗ 2112, который как утверждает заявитель двигался за ним в попутном направлении. Из показаний свидетелей Шакирова И.Ф., Ульмасовой Ф.Ф. и Аюповой Г.Т. следует, что автомобиль ГАЗ 3302 перед производством левого поворота световой сигнал не подавал. Суд оценивает данные показания критически, поскольку согласно представленным материалам дела указанные лица как очевидцы ДТП нигде не указаны, опрос их не был произведен, а находившийся на месте ДТП инспектор ОГИБДД ОВД по Благоварскому району РБ Ахметшин И.Х. утверждает, что указанных лиц на месте ДТП, кроме супруги заявителя, не было, кроме того, он подходил к каждому из водителей и выяснял, кто находился в машине и нет ли пострадавших. Супруга заявителя, Аюпова Г.Т., является заинтересованным лицом в исходе дела. Показания указанных свидетелей противоречивы, не согласуются с материалами административного дела, поэтому суд их не может принять за основу при вынесении решения.
Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства схему места дорожно - транспортного происшествия, протоколы осмотра транспортных средств, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд считает, что в действиях Аюпова Ф.М. правильно установлены нарушения пп. 11.1 и 11.2 ПДД РФ., поэтому доводы Аюпова Ф.М. суд находит необоснованными, действия его были правильно квалифицированы инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Благоварскому району РБ и наказание назначено Аюпову Ф.М. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Благоварскому району РБ 02 АУ № 267248 от 03.07.2010 года оставить без изменения жалобу Аюпова Ф.М. без удовлетворения
Судья: Е.Я. Бадертдинова
Решение не вступило в законную силу на 21.07.2010 г.