№ 12-19/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года с. Языково
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова К. Г.,
при секретаре Садыковой Л. З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Челидинова А. В. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от Дата обезличена года Челидинов Александр Владимирович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.
Челидинов А. В. с постановлением и. о. мирового судьи не согласился и обратился с жалобой в Благоварский районный суд, в которой указал, что, Дата обезличена года он не смог явиться на судебное заседание по причине того, что находился в командировке в ..., указанное обстоятельство мировым судьей не было принято во внимание и дело рассмотрено без его участия, чем нарушено его право на защиту. Кроме этого, протокол об административном правонарушении в отношении него сотрудниками ДПС составлены с грубейшими нарушениями законодательства, так как автомашиной он не управлял, а находился рядом, просит суд постановление и.о. мирового судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Челидинов А. В. жалобу поддержал, суду пояснил, что о назначении судебного заседания на Дата обезличена года он не был надлежащим образом извещен, так как Дата обезличена года уехал в ... в командировку и судебную повестку не получал, однако мировым судьей дело рассмотрено без его участия, в связи с чем считает вынесенное постановление незаконным, поскольку нарушено его Конституционное право на защиту его прав и законных интересов. Кроме этого пояснил, что в тот момент, когда подошли сотрудники ДПС автомашиной он не управлял, а находился рядом.
Представитель ОГИБДД ОВД по Благоварскому району РБ Уразметов И.Д. с жалобой Челидинова А. В. не согласился.
Суд, выслушав заявителя, представителя ОГИБДД ОВД по Благоварскому району, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен усматривается, что Дата обезличена года в 18 часов 05 минут водитель Челидинов А. В. на ... ... района РБ управлял автомашиной ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак Е386ОВ/102, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Челидинов А. В., при составлении протокола об административном правонарушении дал объяснения сотрудникам ОГИБДД, что при освидетельствовании на состояние опьянения прибором «Алкотектор» проба показала 0,68 мг/л, при медицинском освидетельствовании без анализа крови в Языковской ЦРБ на состояние алкогольного опьянения, результат также показал положительный.
Из материалов административного дела следует, что протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии Челидинова А. В., которому статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, что подтверждается его подписями в протоколе.
Протоколом Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством, Челидинов А. В. в 18 часов 10 минут Дата обезличена года отстранен от управления транспортным средством автомашиной марки ГАЗ-3302, ГРЗ Е386ОВ/102, основания отстранения: резкий запах алкоголи изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен Номер обезличен составленным в 18 часов 14 минут с применением технического средства измерения «алкотектор PRO – 100» заводской номер 634833, показания 0,668 мг/л с погрешностью 0,048 мг/л установлено состояние алкогольного опьянения Челидинова А. В.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена года установлено состояние опьянения Челидинова А. В.
В силу ч. 2 ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года данный административный материал поступил в мировой суд по Благоварскому району. Определением от Дата обезличена года рассмотрение дела в отношении Челидинова А. В. было назначено на Дата обезличена года. Однако Челидинов А. В. Дата обезличена года на судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье не представил, а также, зная о том, что в отношении него в мировом суде находится материал об административном правонарушении, не представил какие-либо документы, подтверждающие его выезд в командировку в .... Поэтому суд считает, что мировым судьей правомерно рассмотрено дело в отсутствии Челидинова А. В.
В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела копия постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Челидиновым А. В. получена Дата обезличена года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена мировому судье Дата обезличена года. Таким образом, срок для подачи жалобы Челидиновым А. В. не пропущен.
В соответствии ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ объективная сторона правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что Дата обезличена г. на патрульной автомашине он вместе с сотрудником ДПС ФИО7. ехал с Сабантуя. По дороге увидел автомашину ГАЗ 3302 гос.номер Е386ОВ/102 под управлением Челидинова А. В. Ему показалось странным, что у автомашины были включены оба сигнала поворота. ФИО3 просигналил ему с требованием остановиться, однако водитель автомашины ГАЗ 3302 не остановился, и он последовал за ним. Автомашина ГАЗ 3302 подъехала к магазину ООО «Сюрприз» и остановилась, и в тот момент, когда водитель выходил из автомашины, ФИО3 подошел к нему и попросил предъявить документы. От Челидинова А. В. исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти мед. освидетельствование на алктотекторе, Челидинов А. В. согласился. Результат был положительный. С данным результатом Челидинов А. В. был не согласен и ему было предложено пройти мед. освидетельствование в Языковской ЦРБ, где также результат был положительный. В отношении Челидинова А. В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.
В судебном заседании Челидинов А. В. с показаниями ФИО3 согласился.
Таким образом, собранными и исследованными как судом первой инстанции, так и в судебном заседании районного суда, виновное поведение Челидинова А. В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями ИДПС ОГИБДД ОВД по ...у ФИО3; протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на мед. освидетельствование; актом медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортного средства, а также объяснениями самого Челидинова А. В., данными в судебном заседании. Доводы Челидинова А. В. о том, что он автомашиной не управлял, а находился рядом, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами и расцениваются судом как желание правонарушителя Челидинова А. В. избежать соответствующего административного наказания.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Челидинова А. В. необоснованна и удовлетворению не подлежит. Рассмотрение административного материала в отношении Челидинова А. В. мировым судьей произведено согласно имеющихся доказательств, которым дана правильная юридическая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка по Благоварскому району от 25.06.2010 года в отношении Челидинова Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу Челидинова А. В. – без удовлетворения.
Судья К. Г. Шакиров
Решение вступило в законную силу.