Дело № 12-23/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 г с. Языково
Судья Благоварского районного суда РБ Бадертдинова Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чиркова Владимира Ильича- Дата обезличена года рождения, ... на постановление мирового судьи судебного участка по ...у РБ от Дата обезличена г,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по ...у РБ от Дата обезличена г. Чирков В.И привлечён к административной ответственности по ст. Номер обезличен РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением и считая его незаконным Чирков В.И. подал жалобу, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка по ...у отменить по следующим основаниям, а именно он ни одного раза не получал повестку о вызове его в суд, в получении повестки не расписывался. Дата обезличена года его положили в больницу, где он находился по Дата обезличенаг. после выписки он несколько дней подряд сдавал анализы в ... больнице в ..., в это время узнал, что его лишили права управлять транспортным средством, он был лишен права на собственную защиту, кроме того, считает что освидетельствование проводилось с нарушением, а именно в момент освидетельствования отсутствовали понятые, которых вписали позже.
Заявитель Чирков В.И. и его представитель в суде поддержали доводы жалобы, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям.
Выслушав заявителя, его представителя, инспекторов ОГИБДД ОВД по ...у РБ ФИО3, ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление от Дата обезличена года законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Чиркова В.И. в нарушении требований ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.
Наказание Чиркову В.И. в виде лишения права управления транспортным средством, назначено в пределах санкции статьи правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.
Согласно п.п. 2.7 ПДД РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Мировым судьей справедливо были оценены доказательства, подтверждающие совершение Чирковым В.И. административного правонарушения: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, с результатами которого Чирков В.И. согласился, протокол об отстранении от управления транспортным средством.
В материалах дела имеются результат алкотестора на состояние алкогольного опьянения, акт Номер обезличен Номер обезличен, где имеются данные и подписи понятых, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются с объяснениями самого заявителя, как при оформлении материала, так и в судебном заседании. Доводы заявителя, о том, что в момент его освидетельствования отсутствовали понятые, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, в обоснование указанных доводов доказательств заявителем суду не представлено. Вместе с тем участвовавшие в судебном заседании инспектора ОГИБДД ОВД по ...у РБ ФИО3 и ФИО2 подтвердили участие понятых при освидетельствовании заявителя, указанное обстоятельство подтверждается и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении. Составление указанных документов в его присутствии сам заявитель не оспаривает.
Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, дело рассмотрено без его участия, чем нарушено его право на защиту, не мог принять участие в связи с болезнью, поэтому дело мировым судьей незаконно рассмотрено, суд находит не состоятельными.
Как следует из материалов дела заявителем больничный лист был представлен о его нахождении в ... на стационарном лечении с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Определением от Дата обезличенаг. мировым судьей рассмотрение дела было отложено и рассмотрено лишь Дата обезличенаг. без участия заявителя, но при этом в материалах дела имеются данные о надлежащем заблаговременном извещении его о дне судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела без его участия Чирковым В.И. не заявлено, возможность рассмотрения дела без его участия мировым судьей в постановлении от Дата обезличенаг. обсужден и принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Копия данного постановления от Дата обезличенаг. заявителю была направлена в день его вынесения, вручено заявителю согласно имеющемуся в деле уведомлению Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. им подана апелляционная жалоба на данное постановление.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Каких- либо доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления Чирков В.И. суду не представил. Его доводы о том, что копия постановления мирового судьи им была получена лишь Дата обезличенаг. суд находит в связи с изложенным выше не обоснованными и поэтому оснований для восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи не находит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления от Дата обезличенаг. и удовлетворения апелляционной жалобы Чиркова В.И. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по ...у от Дата обезличена года в отношении Чиркова Владимира Ильича оставить без изменения, жалобу Чиркова В.И. - без удовлетворения.
Судья Е.Я. Бадертдинова