Дело № 12-25/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 г с. Языково
Судья Благоварского районного суда РБ Бадертдинова Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Галиева И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от 07.09.2010 г,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по ...у РБ от Дата обезличена г. ФИО4 привлечён к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО4 подал жалобу мотивируя, что судья не вправе был рассматривать дело в ..., поскольку его место прописки и проживания ..., ... ..., на момент освидетельствования на состояние алкогольного опъянения он был не за рулем автомобиля, т.к. он был дома у бабушки в д. Акбашево, ... .... сотрудники ФИО1 приехали домой разбудили его и отвезли к машине, которую он оставил в д. Акбашево за Номер обезличен часов до этого. Сотрудники ОГИБДД заставили его пройти медицинское освидетельствование, оно показало Номер обезличен мг/л. С данным актом он согласился, т.к. был в нетрезвом состоянии, но не за рулем., на момент медицинского освидетельствования понятые не приглашались, сотрудники ОГИБДД за рулем его не видели и не останавливали, а лишь основываются на показаниях ФИО2
Заявитель Галиев И.Г. в суде поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление от Дата обезличена года законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Галиева И.Г. основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.
Наказание Галиеву И.Г. в виде лишения права управления транспортным средством, назначено в пределах санкции статьи правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.
Согласно п.п. 2.7 ПДД РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Мировым судьей справедливо были установлены доказательства, подтверждающие совершение Галиевым И.Г. административного правонарушения: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, с результатами которого ФИО3 согласился, рапорт сотрудника ФИО1 по ...у РБ, письменное объяснение понятой ФИО2, и самого Галиева И.Г.
В соответствии со статьей 29.5. дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения Галиевым И.Г. административного правонарушения указано д. ... РБ По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Поскольку Галиев И.Г. не ходатайствовал о рассмотрении административного материала по месту его жительства его доводы о том, что мировой судья не вправе был рассматривать дело в ..., т.к. его место прописки и проживания ..., ... .... не состоятельны.
В материалах дела имеются результат алкотестора на состояние алкогольного опьянения, акт Номер обезличен Номер обезличен, где имеются данные и подписи понятых, не доверять которым у суда нет оснований.
Вопреки доводам заявителя о том, что на момент освидетельствования алкогольного опъянения он был не за рулем автомобиля, т.к. он был дома у бабушки в д. Акбашево, ... .... сотрудники ФИО1 за рулем его не видели и не останавливали а приехали домой разбудили его и отвезли к машине, которую он оставил в д. ... часов до этого имеется объяснение самого ФИО4 от Дата обезличенаг. где он поясняет, что около Номер обезличен минут он совместно с двоюрдным братом выпили Номер обезличен пиво после чего он сел за руль автомобиля Номер обезличен и они поехали из д. ... в д. .... РБ и когда он подъезжал к дому, увидев патрульную машину, бросив свою машину убежал. В судебном заседании Дата обезличенаг. заявитель в своей расписке подтвердил, что был пьян и управлял автомашиной.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО4 не имеется.
Рассмотрение административного материала в отношении заявителя произведено с его участием, согласно имеющихся доказательств, которым дана правильная юридическая оценка.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по ...у от Дата обезличена года в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу Галиева И.Г. - без удовлетворения.
Судья Е.Я. Бадертдинова