Дело № 12-5/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 г с. Языково
Судья Благоварского районного суда РБ Бадертдинова Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Маухутдинова Фидана Сагитовича - 03.11.1979 года рождения на постановление и.о.мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от 30.11.2010 г,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Маухутдинов Ф.С. привлечён к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Маухутдинов Ф.С. подал жалобу, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1КОАП РФ, утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем в трезвом состоянии, медицинское освидетельствование с ним не было проведено, хотя он был препровожден в медицинское учреждение, поэтому акт освидетельствования на состояние опьянения не имеет доказательственного значения.
Заявитель Маухутдинов Ф.С. и его представитель в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить по изложенным основаниям.
Выслушав заявителя, его представителя исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Маухутдинов Ф.С. управлял автомашиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
<данные изъяты> сам заявитель подтвердил управление в указанное время данным автомобилем, но утверждал, что в состоянии алкогольного опьянения не находился.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование Маухутдинова Ф.С. на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых с применением алкотектора, в результате которого выявлено алкогольное опьянение заявителя. Проведение данного освидетельствования в указанное время, в указанном порядке заявитель также не оспаривает, но утверждает, что от подписания указанных документов как протокола так и акта отказался ввиду несогласия и просил направить его на медицинское освидетельствование.
Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также в присутствии понятых. В судебном заседании Маухутдинов Ф.С. не отрицал факт его направления на данное освидетельствование и препровождение работников милиции его в медицинское учреждение, Языковское ЦРБ, однако при этом утверждал, что не стал проходить данное освидетельствование, после ухода работников милиции он также покинул медицинское учреждение без прохождения медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах суд полагает, что вывод и.о. мирового судьи о виновности Маухутдинова Ф.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах: протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапора сотрудника милиции, протокола об отстранении от управления транспортным средством, анализ и оценка которым даны в постановлении.
Наказание Маухутдинову Ф.С. в виде лишения права управления транспортным средством, назначено в пределах санкции статьи правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.
Согласно п.п. 2.7 ПДД РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Доводы правонарушителя и его представителя суд считает необоснованными, так как в материалах дела имеется результат алкотектора на состояние алкогольного опьянения, которым установлен факт алкогольного опьянения Маухутдинова Ф.С., акт <адрес>, где имеются данные и подписи понятых, не доверять которым у суда нет оснований.
Вина Маухутдинова Ф.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей установлена с учетом всех представленных доказательств, которым дана правильная юридическая оценка, дополнительных доказательств в подтверждение своих доводов и в опровержение принятого решения заявителем суду апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя Маухутдинова Ф.С. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маухутдинова Фидана Сагитовича оставить без изменения, жалобу Маухутдинова Ф.С. - без удовлетворения.
Судья Е.Я. Бадертдинова