Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» апреля 2011 г.
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Бадертдиновой Е.Я.,
при секретаре Александровой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Муксинова Ф.Ф. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Муксинов Фидан Финатович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты> месяцев.
Муксинов Ф.Ф. с данным постановлением не согласен, просит его отменить по следующим основаниям:
1. протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве приложения содержит схему, составленную сотрудником ДПС, который не являлся свидетелем правонарушения;
2. Схему АПН он не подписывал, она была составлена без его присутствия;
3. не был привлечен в качестве свидетеля водитель обгоняемого им автомобиля;
4. при составлении протокола не было свидетелей и понятых;
В судебном заседании Муксинов Ф.Ф. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Выслушав заявителя Муксинова Ф.Ф., проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Установлено, что Муксинов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и требования дорожного знака <данные изъяты> обгон в зоне действия данного знака, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Муксинова Ф.Ф. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, объяснением инспектора ГИБДД, а также объяснением самого Муксинова Ф.Ф., поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Муксинова Ф.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы жалобы судом проверены, они ничем объективно не подтверждены и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи, в связи с чем не могут являться основанием для отмены постановления.
При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, все доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Муксинову Ф.Ф. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения жалобы заявителя не находит. Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муксинова Фидана Финатовича -оставить без изменения, а жалобу Муксинова Ф.Ф.-без удовлетворения.
Судья: Е.Я.Бадертдинова.