П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Благодарный 11 февраля 2011 года
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Бадулина О.В. с участием частного обвинителя Матвеенко В.Н., представителя подсудимой Карпухиной Л.В. - адвоката Склярова А.Л., действующего на основании доверенности от 25.10.2010 года, ордера №007324 от 10.11.2010 года, при секретаре Ведехиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карпухиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужем, образование высшее, работающей кладовщиком в Уренгойском управлении интенсификации и ремонта скважин ООО «Газпром подземремонт Уренгой», невоеннообязанной, проживающей по адресу: ЯНАО <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ с апелляционной жалобой Карпухиной Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Капухина Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей., взыскано в пользу Матвеенко В.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Карпухина Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, указав, что считает приговор мирового судьи не законным и не обоснованным, т.к. по ее мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, приговор вынесен без учета всех обстоятельств дела, в связи, с чем просит приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении нее оправдательный приговор.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 116 УК РФ, мотивируя свой отказ нежеланием привлекать ее к уголовной ответственности.
Представитель подсудимой Карпухиной Л.В. адвокат Скляров А.Л. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил прекратить в отношении Карпухиной Л.В. уголовное дело в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 129 и 130 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.
Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отмены постановленного мировым судебного участка № <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении уголовного дела в отношении Карпухиной Л.В. в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карпухиной Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя Матвеенко В.Н. от обвинения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Благодарненского районного
суда Ставропольского края О.В. Бадулина