1-164/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.08.2010 года г.Благодарный
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Танчук Л.Н.
с участием:
Государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Благодарненского района Ставропольского края Курилович А.В.
Защиты в лице адвоката Сидоровой Е.И. представившей удостоверение № 797, ордер № 046961 от 04.08.2010 года
Подсудимого Керимова М.Э.о.
Потерпевшей ФИО11
При секретаре Ведехиной Н.А.
Рассмотрев в ходе предварительного слушания в зале суда уголовное дело в отношении Керимова М.Э.о. Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: FIO5 ... ... ..., временно проживающего по адресу: ... ... ... ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., работающего ... FIO4 ..., ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Судом признано доказанным, что Керимов М.Э.о. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 06 часов 50 минут, на ... ..., водитель FIO7о. управляя автомобилем марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен FIO5, двигаясь со стороны ... края в сторону ... ..., самонадеянно, нарушив требования п.п. 9.10, 10.1, 8.1 Правил дорожного движения РФ ( то есть водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При перестроении, указанный маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения), не выполнив вышеуказанные требования ПДД РФ Керимов М.Э.о. увидел стоящий частично на проезжей части в попутном направлении по ходу движения транспортного средства автомобиль марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен регион с прицепом государственный регистрационный знак Номер обезличен, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в своих действиях в виде столкновения автомобиля со стоящим без движения автомобилем марки Номер обезличен, но без должных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, допустил по неосторожности в форме легкомыслия касательное столкновение со стоявшим в попутном направлении автомобилем марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен регион с прицепом государственный регистрационный знак Номер обезличен регион и допустил наезд на пешехода ФИО11. В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО11 получил телесные повреждения, в виде сочетанной тупой травмы с множественными переломами костей скелета, тяжелым ушибом и разрывами внутренних органов, осложнившимся наружным кровотечением, отрыва основания черепа от шейного отдела позвоночника с разрывом продолговатого мозга, разрыва сочленения между 7 шейным и 1 грудным позвонками, оскольчатого перелома 1 поясничного позвонка с разрушением спинного мозга, обнаружением разрывов печени, правой почки, селезенки, кровоизлияний во внутренние органы, малокровием органов и тканей, а также общими признаками быстро наступившей смерти, которые согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью что находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО11
Действия Керимова М.Э.о. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании потерпевшая ФИО11 заявила ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Керимова М.Э.о., с которым она примирилась, причиненный моральный и материальный вред заглажен полностью, претензий не имеет.
Подсудимый Керимов М.Э.о. заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал и просил суд его удовлетворить, пояснив, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, ущерб возместил, потерпевшая претензий к нему не имеет, он глубоко переживает по поводу случившегося.
Адвокат Сидорова Е.И. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого Керимова М.Э.о. с потерпевшей ФИО11 поддержала и просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель Курилович А.В. возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, Керимов М.Э.о. ранее не судим, преступление совершил впервые, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ... работает ..., имеет ..., вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, причиненный моральный и материальный вред загладил, потерпевшая просит суд прекратить производство по делу.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей ФИО11 освободить Керимова М.Э.о. от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: автомобиль марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен FIO5, переданный на штрафстоянку ... ... вернуть по принадлежности Керимову М.Э.о; автомобиль марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен регион с прицепом государственный регистрационный знак Номер обезличен, переданный на штрафстоянку ... ... вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО11 часть правого бокового зеркала заднего вида от автомобиля марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен FIO5, обломанная часть (юбка) переднего бампера от автомобиля марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен FIO5, металлический молоток (кувалда), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ... ...у ... -уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Керимова М.Э.о. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ освободить.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Керимова М.Э.о. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ - в связи с примирением.
Меру пресечения в отношении Керимова М.Э.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен FIO5, переданный на штрафстоянку ... ... вернуть по принадлежности Керимову М.Э.о..
Вещественные доказательства: автомобиль марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен регион с прицепом государственный регистрационный знак Номер обезличен, переданный на штрафстоянку ... ... вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО11
Вещественные доказательства: часть правого бокового зеркала заднего вида от автомобиля марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен FIO5, обломанная часть (юбка) переднего бампера от автомобиля марки Номер обезличен Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен FIO5, металлический молоток (кувалда), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ... ... -уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Л.Н. Танчук