№1-197/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Благодарный 14 октября 2010 г.
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора района Медведева В.Г.,
обвиняемой Айрапетовой Т.В.,,
защитника - адвоката Калюжного С.Н.,
потерпевшей Головиной Л.В.,
при секретаре Кучеренко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Айрапетовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Айрапетова Т.В. обвиняется в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, находясь возле домовладения №<адрес> <адрес> обнаружила на земле кошелек красного цвета, не представляющей материальной ценности, возле которого лежали две пластиковые карты сберегательного банка России, не представляющие материальной ценности, и листок бумаги с пин-кодами к данным пластиковым картам, также не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО1, которые были последней потеряны. Затем Айрапетова Т.В. убедившись, что за ней никто не наблюдает, подняла кошелек и пластиковые карты вместе с листком бумаги, принадлежащие ФИО1, осознавая, что имеющиеся на счету карт деньги, принадлежат ФИО1, решила похитить со счета данных карт деньги последней.
Реализуя свой преступный умысел, Айрапетова Т.В. с указанными пластиковыми карточками, пришла к себе домой по адресу: <адрес>, где ввела в заблуждение свою дочь Айрапетову Ю.А. относительно, того что якобы владелец данных карт ФИО1, попросила Айрапетову Ю.А. снять деньги с карт и отнести ФИО1, а поскольку Айрапетова Т.В. ранее не снимала деньги с подобных карт, попросила свою дочь Айрапетову Ю.А. оказать помощь в снятии денег, на что Айрапетова Ю.А. дала свое согласие не осознавая, что Айрапетова Т.В. желает незаконно, безвозмездно произвести с ее помощью, изъятие денежных средств, принадлежащих ФИО1, в свою пользу. Далее Айрапетова Ю.А. находясь в 09 часов 45 минут возле банкомата ОАО «Московского индустриального банка», расположенного на территории <адрес>» по адресу: <адрес>, где в присутствии и просьбе Айрапетовой Т.В. ввела пин-код с листа бумаги с пластиковой карты №, на имя ФИО1 получила деньги в сумме № рублей, которые сразу же в том месте передала лично в руки Айрапетовой Т.В., которая получила реальную возможность на распоряжение данными деньгами.
Затем Айрапетова Ю.А. находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 13 минут до 10 часов 18 минут возле банкомата ОСБ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии и по просьбе Айрапетовой Т.В., введя пин-код с листка бумаги с пластиковой карты №, на имя ФИО1 получила деньги в сумме № рублей, которые сразу же в том месте передала лично в руки Айрапетовой Т.В., которая получила реальную возможность на распоряжение данными деньгами.
В результате своих преступных действий Айрапетова Т.В. тайно, умышленно из корыстных побуждений завладела денежными средствами ФИО1 в сумме № рублей, которые обратила в свою собственность, в результате чего причинила последней значительный материальный ущерб.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Айрапетовой Т.В., т.к. подсудимая с ней примирилась, деньги в сумме № рублей ей отдала, за содеянное извинилась, причиненный вред полностью заглажен, претензий к ней она не имеет.
Подсудимая Айрапетова Т.В. пояснила суду, что она примирилась с потерпевшей, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен и просит уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Защитник Калюжный С.Н. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель Медведев В.Г. против удовлетворения ходатайства не возражал.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к мнению, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Айрапетова Т.В. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшей она примирилась, вред, причиненный потерпевшей, полностью загладила. Кроме того, Айрапетова Т.В. по месту жительства характеризуется исключительно положительно, в содеянном искренне раскаялась, является <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Айрапетовой Т. В. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Айрапетовой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательства - мобильный телефон марки «<данные изъяты> упакованный в пакет №3, деньги в сумме № рублей, листок с пин-кодами, двумя пластиковыми карточками, упакованные в пакет №1, хранящиеся у потерпевшей ФИО1. - оставить в распоряжении собственника; видеозапись, записанную на CD-диск, упакованный в пакет №2 - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.А. Смыкалов