№1-83/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Благодарный 10 мая 2011 г.

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Макаренко О.А.,

обвиняемого Силина Г.Г.,

защитника – адвоката Калюжного С.Н.,

при секретаре Кучеренко М.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Силина Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Силин Г.Г. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 20 минут у Силина Г.Г. находящегося на территории охраняемой платной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес> возник умысел на сообщение правоохранительным органам заведомо ложного сообщения о преступлении, совершенным инспекторами СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД по СК ФИО1 и
ФИО2 путем устного, телефонного сообщения в дежурную часть штаба ОВД по Благодарненскому району.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 10 минут 09 часов 20 минут Силин Г.Г. находясь на территории охраняемой платной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями к инспекторам СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД по СК ФИО1 и ФИО2 составивших в отношении его отца - ФИО3 протокол об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что они находятся при исполнении своих служебных и должностных обязанностей, понимая, что они являются представителями власти, имея прямой умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления средней тяжести, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая этим ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, а также с целью создания им проблем по службе и привлечения к уголовной ответственности последних.

С этой целью Силин продолжая свои умышленные действия, со своего мобильного телефона № позвонил на телефон № являющийся телефоном дежурной части штаба ОВД по Благодарненскому району и устно сообщил помощнику оперативного дежурного дежурной части штаба ОВД по Благодарненскому району ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что инспектора СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД по СК ФИО1 и ФИО2 находясь на территории г. Благодарного Ставропольского края при нем брали взятки с водителей иных транспортных средств за не составление в отношении них протоколов об административных правонарушениях, после чего отпускали, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ - получение взятки, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о преступлении предусмотренном
ст. 148 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 и ФИО2 состава преступления, предусмотренного

В ходе судебного заседания защитник подсудимого обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с отношении Силина Г.Г. за деятельным раскаянием.

Подсудимый Силин Г.Г. пояснил суду, что он свою вину признает полностью, искренне раскаялся в содеянном и просит уголовное дело прекратить на основании ст.28 УПК РФ.

Государственный обвинитель Макаренко О.А. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к мнению, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, Силин Г.Г. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, после совершения преступления явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном искренне раскаялся.

Суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Силин Г.Г. перестал быть общественно опасным и полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Силина Г. Г. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Силина Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> Силина Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по Благодарненскому району хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Смыкалов