П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Благодарный 23 мая 2011 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Зинец Р.А., при секретаре Шечковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Колесник А.А., подсудимой Балаян К.И., защитника - адвоката Колябина В.А.., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балаян К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балаян К.И. совершила умышленные действия, выразившиеся в поку­шении на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до кон­ца, по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, в ходе проведения сотрудниками ОВД по <адрес> ОРМ «проверочная закупка», Балаян К.И. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях сбыта алкогольной продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по адресу: <адрес> <адрес> №, сбыла под видом водки, путем продажи, одну стеклянную бутылку ёмкостью <данные изъяты> литра с этикеткой <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью, по цене <данные изъяты> - закупщику ФИО5, участвовавшему в проводимом ОРМ. Одна­ко преступный умысел Балаян К.И., направленный на незаконный сбыт алко­гольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоро­вья потребителей последней не был доведен до конца, по независящим от ее воли обстоятельствам, так как ФИО5, участвующий в проведении ОРМ «Проверочная закупка» по изобличению сбытчиков алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в этот же день добровольно выдал ОУ ГБЭП ОВД по <адрес> ФИО13 данную спиртосодержащую жидкость.

Согласно заключению судебно - химической экспертизы, жидкость, в од­ной стеклянной бутылке с этикеткой «Славянская водка» сбытой Балаян К.И. ДД.ММ.ГГГГ представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38,4 %, которая не соответствует показателям ГОСТ <данные изъяты> по органолептическим показателям, крепости, ГОСТ <данные изъяты> по качеству спирта. Жид­кость содержит в своем составе - ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 1 - пропанол, изобутанол, изоамилол, и не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей.

Кроме того, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, установлено, что спиртосодержащая жидкость, реализованная Балаян К.И. содержит токсичный микрокомпонент - ацетон, который представ­ляет опасность для здоровья человека при его употреблении и в совокупности усиливают токсическое действие указанной спиртосодержащей жидкости. При­ём данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстрой­ству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вы­звать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно­сосудистой, дыхательной системы, органов желудочно- кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и воз­можным летальным исходом.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Балаян К.И. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Балаян К.И. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, что не оспаривает его, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая Балаян К.И. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершённое Балаян К.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Балаян К.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, как совершение умышленных действий, выразившихся в поку­шении на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до кон­ца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Балаян К.И., суд относит <данные изъяты>, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балаян К.И., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Балаян К.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объектом преступления против здоровья населения является совокупность отношений, обеспечивающих нормальное физическое и психическое здоровье, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое совершено Балаян К.И. умышленно.

Суд учитывает способ совершения преступления, выразившийся в продаже одной бутылки спиртосодержащей жидкости, которая ввиду проведения оперативно-розыскных мероприятий была изъята из гражданского оборота и не повлекла серьёзных последствий. В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновной Балаян К.И., <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Частью 3 ст. 66 УК РФ установлено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Часть 7 ст. 316 УПК РФ гласит, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, а Балаян К.И. не работает, суд считает необходимым не назначать данный вид наказания.

В связи с нахождением у Балаян К.И. на иждивении <данные изъяты> -ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, требующих постоянного ухода, а также осуществлением Балаян К.И. постоянного постороннего ухода <данные изъяты> ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает нецелесообразным назначение наказаний в виде ограничения свободы и в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление Балаян К.И. может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который не повлияет значительным образом на материальное положение как подсудимой, так и её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Балаян К.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения Балаян К.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – лист формата <данные изъяты> на котором имеются светокопии денежных купюр достоинством <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> CD-R - диск с надписью <данные изъяты> белого цвета с записью аудиовизу­ального контроля при проведении ОРМ «Проверочная закупка» - реализации спиртосодержащей жидкости Балаян К.И., находящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство - стеклянную бутылку, вместимостью <данные изъяты>, с этикеткой <данные изъяты> хранящуюся в камере вещественных доказательств <адрес> МСО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Р.А. Зинец