№1-126/11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Благодарный 23 августа 2011 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А..,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора района Ковтун А.Ю.,

подсудимой Аванесян А.Г.,,

защитника в лице адвоката Калюжного С.Н.,

при секретаре Кучеренко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аванесян А. Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что Аванесян А.Г. совершено преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками ОВД по Благодарненскому району ОРМ «проверочная закупка», Аванесян А.Г. действуя умышленно, используя в качестве мотива преступления корыстные побуждения, в целях сбыта алкогольной продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по адресу: <адрес> без номера, являясь продавцом магазина <данные изъяты> согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ б/н, сбыла под видом водки, путем продажи, одну стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «Пшеничная водка» со спиртосодержащей жидкостью, по цене <данные изъяты> рублей – закупщику ФИО1, участвовавшему в проводимом ОРМ. Однако преступный умысел Аванесян А.Г., направленный на незаконный сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей последней не был доведен до конца, по независящим от ее воли обстоятельствам, так как ФИО1, участвующий в проведении ОРМ «Проверочная закупка» по изобличению сбытчиков алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в этот же день добровольно выдал ОУ ГБЭП ОВД по Благодарненскому району ФИО3 данную спиртосодержащую жидкость.

Согласно заключению судебно – химической экспертизы, жидкость, в одной стеклянной бутылке с этикеткой «Пшеничная водка» сбытой Аванесян А.Г. ДД.ММ.ГГГГ представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью
33,7 %, которая не соответствует показателям ГОСТ Р 51355 – 99, ГОСТ Р 51786 -2001 по органолептическим показателям, крепости, по качеству спирта. Жидкость содержит в своем составе – ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, изопропанол, и не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей.

Кроме того, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, установлено, что спиртосодержащая жидкость, реализованная
Аванесян А.Г. содержит токсичный микрокомпонент - ацетон, который представляет опасность для здоровья человека при его употреблении и в совокупности усиливают токсическое действие указанной спиртосодержащей жидкости. Приём данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной системы, органов желудочно - кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

В судебном заседании подсудимая Аванесян А.Г. виновной себя в совершении указанного преступления не признала и показала, что она работала продавцом у <данные изъяты> примерно с 2005 года. Минимальная цена бутылки водки объемом 0.5 литра в киоске составляет 100 рублей. Водку в магазин привозил водитель по имени ФИО6, со склада который расположен на <адрес>. Водка в магазине является сертифицированной и с акцизной маркой. Никакой другой водки в магазине не продается. Она за <данные изъяты> рублей водкой никогда не торговала. Она спирт нигде не покупала. Самостоятельно водку в магазин не приносила.

Не смотря на непризнание вины подсудимой, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками милиции в кабинет группы БЭП ОВД по Благодарненскому району, где добровольно изъявил желание участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» фальсифицированной алкогольной продукции в качестве закупщика. Ему была показана ксерокопия «Формы 1П» гражданки Аванесян как реализатора фальсифицированной алкогольной продукции и вручены деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого все участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия лица на автомашине направились на <адрес>, в магазин принадлежащий ИП <данные изъяты>, и остановились в метрах 30 от магазина. Он вышел из автомашины и проследовал к магазину. Войдя в указанный магазин, он купил одну стеклянную бутылку водки у Аванесян А.Г., фото которой ему было показано ранее. Затем он вышел из магазина, подошел к автомашине и сел в неё. В руках он держал одну стеклянную бутылку, ёмкостью 0,5 литра, заполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта. Присутствующим он пояснил, что данную алкогольную продукцию он купил в магазине у Аванесян А.Г. за <данные изъяты> рублей. После этого, все участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия направились в ОВД по Благодарненскому району, Данная бутылка в его присутствии, в присутствии двух представителей общественности была изъята, упакована в полимерный пакет чёрного цвета.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года была получена оперативная информация о том что, из магазина на <адрес> осуществляется продажа фальсифицированной алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ он на основании постановления о проведении проверочной закупки, в присутствии приглашённых: ФИО2 и ФИО5 и с участием закупщика ФИО1 в целях фиксации фактов сбыта фальсифицированной алкогольной продукции по адресу: <адрес> без номера, произвел проверочную закупку алкогольной продукции. Перед началом проведения проверочной закупки перечисленным выше лицам разъяснены их права. Им закупщику и двум приглашенным в качестве представителей общественности, был разъяснён порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также права и обязанности. После чего он с помощью компьютерной техники составил следующие документы: акт осмотра участвующего лица в проведении ОРМ, им был осмотрен закупщик ФИО1, при нем денежных средств какого-либо достоинства не обнаружено. Затем был составлен акт осмотра и пометки денежных купюр. С денежных купюр в количестве 3 штук, достоинством по <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей сняты ксерокопии на копировальном аппарате на 1 листе бумаги формата А-4. Все присутствующие сверили номера ксерокопий и подлинников купюр, после чего указанные денежные средства были переданы закупщику ФИО1 для закупки фальсифицированной алкогольной продукции. После был составлен акт осмотра и вручения специальных технических средств, для производства видео, - аудиозаписи. Им была осмотрена цифровая видеокамера, после чего вручена закупщику ФИО1 для фиксации разговора. После ознакомления с актами, все участвующие лица в них расписались, каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступало. Далее закупщику была показана ксерокопия «Формы 1П» гражданки Аванесян А. Г. , ДД.ММ.ГГГГр., как реализатора фальсифицированной алкогольной продукции. После этого около 12.20 часов все участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия лица, на автомашине <данные изъяты> направились по адресу <адрес>н, в магазин принадлежащий <данные изъяты>, и остановились в метрах 50 от магазина. Около 12 часов 40 минут закупщик ФИО1 вышел из автомашины и проследовал, к магазину принадлежащему <данные изъяты>, по <адрес>н. Остальные участники оперативно-розыскного мероприятия находились в автомашине. Около 13 часов 00 минут ФИО1 вышел из магазина, подошел к автомашине и сел в неё. В руках он держал одну стеклянную бутылку, ёмкостью 0,5 литра, заполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта. Присутствующим он пояснил, что данную алкогольную продукцию он купил в магазине принадлежащий <данные изъяты> по <адрес> у Аванесян А.Г., фотографию которой ему показали перед проведением ОРМ за <данные изъяты> рублей. После этого, все участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия направились в ОВД по Благодарненскому району, где в служебном кабинете группы БЭП, им с помощью компьютерной техники составил следующие документы: акт осмотра участвующего лица после проведения ОРМ. В ходе осмотра закупщик ФИО1 добровольно выдал одну стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 литра, заполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, купленную им по адресу: <адрес> в магазине принадлежащий <данные изъяты> Бутылка, была оклеена этикеткой с надписью «Пшеничная Водка», укупорена винтовой пробкой белого цвета из сплава цветных металлов. Данная бутылка в присутствии двух представителей общественности была изъята, упакована в полимерный пакет чёрного цвета, пакет перевязан нитью белого цвета, концы, которых скреплены белым листком бумаги с оттиском круглой печати «№ 5 ОВД по Благодарненскому району» и тремя подписями.

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО5 о том, что они был приглашены сотрудниками милиции в кабинет группы БЭП ОВД по Благодарненскому району, где добровольно изъявили желание участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» фальсифицированной алкогольной продукции в качестве представителя общественности. Сотрудником группы БЭП ФИО3 им и гражданину ФИО1, приглашенному в качестве закупщика, был разъяснён порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также права и обязанности. Затем был составлен акт осмотра и пометки денежных купюр. С денежных купюр в количестве 3 штук, достоинством по <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей сняты ксерокопии на копировальном аппарате на 1 листах бумаги формата А-4. Все присутствующие сверили номера ксерокопий и подлинников купюр, после чего указанные денежные средства были переданы гражданину ФИО1 для закупки фальсифицированной алкогольной продукции. Затем был составлен акт осмотра и вручения специальных технических средств, для производства видео, - аудиозаписи. После ознакомления с актами, все участвующие лица в них расписались, каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступало. Закупщику ФИО1 была показана ксерокопия «Формы 1П» гражданки Аванесян, как реализатора фальсифицированной алкогольной продукции. После этого, около 12.20 часов все участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия лица, на автомашине <данные изъяты>, направились по адресу: <адрес>, в магазин принадлежащий <данные изъяты> и остановились в метрах 50 от магазина. ФИО1 вышел из автомашины и проследовал к магазину Остальные участники оперативно-розыскного мероприятия находились в автомашине. ФИО1 вышел из магазина, подошел к автомашине и сел в неё. В руках он держал одну стеклянную бутылку, ёмкостью 0,5 литра, заполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта. ФИО1 пояснил, что данную алкогольную продукцию он купил в магазине у Аванесян А.Г. за <данные изъяты> рублей. Гражданку Аванесян А. Г. закупщик опознал ранее по предъявленной ксерокопии «Формы 1П». После этого, все участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия направились в ОВД по Благодарненскому району,

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он является индивидуальным предпринимателем, занимаясь розничной торговлей. <адрес> у него имеется киоск, где продавцом являлась Аванесян А.Г. В данном киоске осуществляется торговля на законных основаниях промышленной и продуктовой продукцией. В данном киоске продается акцизная алкогольная продукция. Безакцизная алкогольная продукция в указанном киоске не продается. О сбыте фальсифицированной продукции из данного киоска Аванесян А.Г. ему ничего не известно.

Заключением судебно – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость, в одной полимерной бутылке с этикеткой «Пшеничная водка» сбытой Аванесян А.Г. ДД.ММ.ГГГГ представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,7 %, которая не соответствует показателям ГОСТ Р 51355 – 99, ГОСТ Р 51786 - 2001 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта. Жидкость содержит в своем составе – ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, изопропанол, и не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей. (л.д. 44-46)

Заключением комиссии судебно-медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что спиртосодержащая жидкость, реализованная Аванесян А.Г. содержит токсичный микрокомпонент - ацетон, который представляет опасность для здоровья человека при его употреблении и в совокупности усиливают токсическое действие указанной спиртосодержащей жидкости. Приём данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной системы, органов желудочно - кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. (л.д. 52-57)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены стеклянная бутылка, вместимостью 0,5 литра, с этикеткой «Пшеничная водка», часть листа формата А-4 на котором имеется светокопии денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 3 штук ( ТЕ 7221124, ЗЗ 6845643, ПЕ 9797246), CD-R – диск с надписью «VERBARUM» белого цвета с записью аудиовизуального контроля при проведении ОРМ «Проверочная закупка» - реализации спиртосодержащей жидкости Аванесян А.Г. (л.д. 35-37)

Материалами ОРД по документированию преступной деятельности
Аванесян А.Г. по реализации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 20 минут продукции не отвечающей требованиям безопасности (постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочной закупки», план, акт осмотра участвующего лица в проведении ОРМ, акт осмотра и пометки денежных купюр, ксерокопии денежных купюр, акт осмотра и вручения специальных технических средств, акт досмотра транспортного средства, акт осмотра участвующего лица после проведения ОРМ, акт возврата и осмотра специальных технических средств для производства аудио – видео записи акт проверочной закупки). (л.д. 9-14,16-20)

Копией трудового договора Аванесян А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 92-96)

Оценив свидетельские показания, протоколы следственных действий на относимость и допустимость, суд считает их достоверными и принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, а в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь признание каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми, в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности получены без нарушения ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», мероприятия в отношении подсудимой проводились до возбуждения уголовного дела с учетом имеющихся сведений о совершаемом ей противоправном деянии, на основании мотивированного постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Суд критически относится к показаниям подсудимой Аванеян А.Г. о том, что она сбывала фальсифицированную алкогольную продукцию закупщику, т.к. они опровергаются показаниями допрошенных по делу свидетелей, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также результатами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которых были зафиксирован факт преступной деятельности Аванесян А.Г. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи ОРМ следует, что закупщик общается по поводу приобретения спиртного в магазине именно с Аванесян. Сам закупщик указал именно на нее, как на лицо, продавшее ему бутылку безакцизной водки.

Таким образом, суд считает вину подсудимой Аванесян А.Г. доказанной материалами уголовного дела, ее действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания Аванесян А.Г. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи.

Аванесян А.Г. совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

В соответствии со ст.61, 63 УК РФ обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Аванесян А.Г., не усматривается.

Учитывая изложенное, а также материальное положение подсудимой, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов также подлежат взысканию с подсудимой в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Аванесян А. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Аванесян А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу – стеклянную бутылку, вместимостью 0,5 литра, с этикеткой «Пшеничная водка», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Ставропольскому краю – уничтожить; часть листа формата А-4 на котором имеется светокопии денежных купюр достоинством 10 рублей в количестве 3 штук ( ТЕ 7221124, ЗЗ 6845643, ПЕ 9797246), CD-R – диск с надписью «VERBARUM» белого цвета с записью аудиовизуального контроля при проведении ОРМ «Проверочная закупка» - реализации спиртосодержащей жидкости Аванесян А.Г. - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Аванесян А.Г. в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в судебном заседании в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течении десяти суток в Ставропольский краевой суд со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Смыкалов