ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благодарный 07 октября 2011 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Зинец Р.А., при секретаре Сухомлиновой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Карауловой Л.И.., потерпевшего Евсеева М.В., подсудимого Чавгуна А.В., защитника Чавгуна А.В. - адвоката Мелиховой И.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-157/2011 в отношении Чавгуна А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в». 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чавгун А.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Чавгун А.В., находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где у него в гостях находился его знакомый Евсеев М., увидев как последний, оставил временно на его столе во дворе вышеуказанного домовладения сотовый телефон, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Чавгун А.В., находясь в вышеуказанном дворе дома, в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях обращения в свою собственность и использования по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметы, и за ним никто не наблюдает, в том числе и Евсеев М. путем свободного доступа, тайно, умышленно взяв принадлежащий Евсееву М.В. мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, на которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, находившийся на столе, положил его в карман своих брюк, тем самым тайно, умышленно похитил и обратил похищенный телефон в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Чавгун А.В. причинил Евсееву М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании потерпевший Евсеев М.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чавгуна А.В., поскольку претензий к нему не имеет, между ним и подсудимым состоялось примирение, причиненный вред полностью заглажен – ему вернули телефон и его полную стоимость – <данные изъяты> рублей, просил приобщить к материалам уголовного дела письменное заявление.

Подсудимый Чавгун А.В. в судебном заседании заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ходатайство потерпевшего поддержал и просил его удовлетворить.

Защитник подсудимого Чавгуна А.В. - адвокат Мелихова И.К. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чавгуна А.В., поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Благодарненского района Ставропольского края Караулова Л.И. не возражала против прекращения уголовного дела.

Заслушав потерпевшего Евсеева М.В., подсудимого Чавгуна А.В. и его защитника Мелихову И.К., государственного обвинителя Караулову Л.И., полагавших возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Действия Чавгуна А.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Чавгун А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Пунктом 3 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что предметом преступного посягательства являлся мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, которое совершено Чавгуном А.В. умышленно.

Чавгун А.В. похитил телефон, принадлежащий Евсееву М.В., который распивал вместе с ним спиртные напитки и оставил телефон на некоторое время вне поля зрения, тяжесть наступивших последствий не значима, так как телефон возращён потерпевшему.

Чавгун А.В., не состоящий на учёте врача-нарколога и врача-психиатра, ранее не судимый, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, награждён нагрудным знаком «За <данные изъяты>», памятной медалью «<данные изъяты>».

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

Исходя из этого, проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Чавгуна А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, считает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ суд находит необходимым вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», коробку из-под телефона «<данные изъяты>» оставить в распоряжении потерпевшего Евсеева М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чавгун А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 25 УПК РФ.

Чавгун А.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Чавгуну А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», коробку из-под телефона «<данные изъяты>» оставить в распоряжении потерпевшего Евсеева М.В.

Копию настоящего постановления направить Чавгуну А.В., потерпевшему Евсееву М.В., прокурору Благодарненского района Ставропольского края Бочарникову С.А.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья Р.А. Зинец