1-169/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 27 октября 2011 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Танчук Л.Н.

при секретаре Сухомлиновой Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя в лице прокурора Благодарненского района Ставропольского края Бочарникова С.А.,

обвиняемого Гасояна А.Т.,

защитника в лице адвоката Калюжного С.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в судебном заседании уголовное дело в отношении Гасояна А.Т., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Гасоян А.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гасоян А.Т. встретился на <адрес>, № <адрес> с ранее незнакомой ФИО 2, где последняя попросила его помочь заключить договор с адвокатом на осуществление защиты её знакомого ФИО1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, по которому в отношении ФИО1 избрана мера пресечения - заключение под стражу. У Гасояна А.Т. возник умысел на хищение денежных средств ФИО1, поскольку последний был осведомлён от ФИО 2, что деньги на оплату адвоката она будет снимать с пластиковой банковской карты ФИО1, которая находилась в пользовании ФИО 2 Реализуя свой преступный умысел Гасоян А.Т., находясь на территории ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, №, ввёл в заблуждение ФИО 2 о том, что для оплаты адвоката в защиту интересов ФИО1 ему нужны деньги в сумме <данные изъяты> рублей, однако фактически не собирался передавать указанную сумму денег адвокату, а решил их похитить. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО 2, поверив Гасояну А.Т., поскольку длительное время работала у последнего, являющегося индивидуальным предпринимателем в качестве рабочей ИП <данные изъяты>, передала лично в руки Гасояну А.Т. денежную сумму для оплаты адвоката в защиту интересов ФИО1, Гасоян А.Т., получив путем злоупотребления доверием, из корыстной заинтересованности, умышленно данную сумму денег, присвоил её себе, а указанные услуги адвокату не оплачивал. В продолжение своего преступного умысла Гасоян А.Т. в <данные изъяты> года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время, в здании Пенсионного фонда РФ <адрес> по адресу: <адрес>, ввёл в заблуждение ФИО 2 относительно того, что адвокату, которого якобы нанял он, необходимо и дальше оплачивать услуги по защите ФИО1, и попросил передать ему пластиковую карту ФИО1, чтобы ежемесячно снимать с неё деньги и оплачивать услуги адвоката, хотя фактически этого не намеривался делать, а планировал и дальше обманным путём похищать деньги, принадлежащие ФИО1 ФИО 2, поверив Гасояну А.Т., возле здания Пенсионного фонда <адрес> по указанному выше адресу, в дневное время суток передала лично в руки последнему банковскую карту № открытую на имя ФИО1 и код к данной карте. Далее Гасоян А.Т., движимый единым умыслом, путем злоупотребления доверием ФИО 2, из корыстных побуждений, умышленно совершил хищение денег с данной карты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, №, похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время через банкомат №. расположенный по адресу: <адрес> №, похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> №, похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Гасоян А.Т. путём злоупотребления доверием совершил единое продолжаемое преступление, совершив хищение денежных средств ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Гасояна А.Т., поскольку они с ним примирились, причиненный ущерб ему полностью заглажен, претензий он к Гасояну А.Т. не имеет.

Обвиняемый Гасоян А.Т. заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал и просил суд его удовлетворить, пояснив, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный ФИО1 вред он загладил, потерпевший претензий к нему не имеет.

Адвокат Калюжный С.Н. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением обвиняемого Гасояна А.Т. с потерпевшим ФИО1 поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Бочарников С.А. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и производство по делу в отношении Гасояна А.Т. прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав обстоятельства дела, суд считает его объективным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случае, если обвиняемый совершил указанное преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что Гасоян А.Т. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред полностью загладил, потерпевший просит суд прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: пластиковую карту Сберегательного банка России №, находящуюся <данные изъяты> ФИО1, - возвратить ФИО1, письмо ФИО 2 от ФИО1, хранящееся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гасояна А.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Освободить Гасояна А.Т. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Гасояна А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: пластиковую карту Сберегательного банка России №, находящуюся <данные изъяты> ФИО1, - возвратить ФИО1, письмо ФИО 2 от ФИО1, хранящееся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Танчук Л.Н.

Копия верна: судья