дело №2-161/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Благодарный 09 ноября 2011 года Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи БилыкО.Р., при секретаре НикановойЛ.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района КовтунА.Ю., обвиняемой АнтонянГ.А., защитника обвиняемой – адвоката Благодарненского офиса СККА СидороваЮ.А., представившего удостоверение №№, ордер №№ а также с участием потерпевшей ШевченкоН.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Антонян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, образование среднее-специальное, незамужней, работающей парикмахером в ИП «<данные изъяты>», невоеннообязанной, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования АнтонянГ.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Антонян Г.А. находясь в рабочее время, во время совершения покупок в магазине «<данные изъяты>», расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>, увидела лежащий на столе возле кассы, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Шевченко Н.Н. У Антонян Г.А. возник преступный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона марки «<данные изъяты>», поскольку она допускала, что указанный мобильный телефон, принадлежит лицам, которые осуществляли покупки в указанном магазине и могли его временно оставить возле кассы, т.е. не выбыл из обладания собственника и не являлся утраченным. Осуществляя задуманное, в вышеуказанное время и месте, Антонян Г.А. действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в тайне от окружающих лиц, находящихся в магазине, а также продавца С.Т., со стола возле кассы, совершила умышленное тайное хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, оснащенный Сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Шевченко Н.И. Далее, Антонян Г.А., продолжая свой преступный умысел, осознавая, что владелец указанного мобильного телефона может вернуться за оставленным мобильным телефоном, поспешно скрылась из помещения магазина «<данные изъяты>», умышлено не предприняв мер на установление собственника данного мобильного телефона, выключила указанный мобильный телефон, чтобы иметь возможность распорядится им, в частности оставить его себе в пользование, либо продать его. В дальнейшем Антонян Г.А., распорядилась похищенным мобильный телефоном по своему усмотрению, а именно продав его, чем причинила Шевченко Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> В судебном заседании потерпевшая ШевченкоН.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении АнтонянГ.А. ввиду того, что причинённый ущерб ей заглажен, они примирились с обвиняемой, претензий к ней не имеет. Обвиняемая АнтонянГ.А. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с их примирением. Защитник СидоровЮ.А. просил суд ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить. Государственный обвинитель КовтунА.Ю. высказался об удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случае, если обвиняемый совершил указанное преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред. Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой суду было представлено. Согласно требованиям о судимости (<данные изъяты>) обвиняемая АнтонянГ.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит. (<данные изъяты>) Суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении АнтонянГ.А., поскольку в судебном заседании суд убедился в том, что потерпевшая и обвиняемая примирились, претензий у потерпевшей к обвиняемой не имеется, причинённый преступлением вред заглажен. Суд при принятии решения учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья обвиняемой, обстоятельства совершения преступления, поведение обвиняемой, её отношение к содеянному. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Антонян Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения в отношении обвиняемой АнтонянГ.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 3. Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», три части от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле вернуть владельцу – Шевченко Н.И.; закупочный акт №, ксерокопию паспорта С.., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 4. Копию постановления направить обвиняемой, потерпевшей, прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Благодарненский районный суд. Судья О.Р.Билык копия верна: Судья О.Р. Билык