№1-176/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Благодарный 09 ноября 2011 г.

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Благодарненского района Бочарникова С.А.,

обвиняемого Кузьмина С.А.,

защитника – адвоката Олейникова В.М.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Кучеренко М.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмин С.А. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил требования п.10.1., 1.5 Правил дорожного движения в РФ и допустил столкновение с <данные изъяты>», в результате чего, пассажирке мотоцикла ФИО был причинен тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина С.А., т.к. подсудимый с ней примирился, оплатил ее лечение, выплатил ей <данные изъяты> рублей, причиненный вред полностью заглажен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Кузьмин С.А. пояснил суду, что он примирился с потерпевшей, вред, причиненный преступлением полностью заглажен и просит уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Защитник Олейников В.М. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Бочарников С.А. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к мнению, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Кузьмин С.А. совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, ранее не судим, с потерпевшей он примирился, вред, причиненный потерпевшей, полностью загладил, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет двоих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина С. А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кузьмина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественный доказательства – <данные изъяты>, хранящийся у Кузьмина С.А., оставить в распоряжении собственника; <данные изъяты> - хранить на штрафной стоянке <адрес>, при установлении собственника передать в его распоряжение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Смыкалов