№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 22 декабря 2011 года город Благодарный Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района Рязанова И.В., защитников – Исаковой Т.Ш. и Шелудченко В.И., подсудимого Калиниченко Ю.Н., потерпевшего ФИО1, при секретаре Кучеренко М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калиниченко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Калиниченко Ю.Н. обвиняется в том, что на основании решения собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива –колхоза «Русичи» (далее СПКК «Русичи») согласно протокола собрания членов СПКК «Русичи» №1 от 03.01.2002 года состоявшегося 03.01.2002 года, в рамках требований Устава СПКК «Русичи», от 10.03.2002 года, Калиниченко Юрий Николаевич, будучи избранным председателем правления указанного СПКК, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, используя свои полномочия вопреки законным интересам СПКК «Русичи», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, а так же нанесения вреда другим лицам, умышленно, явно выходя за пределы своих полномочий, круг которых определен уставом СПКК «Русичи» и Федеральным законом №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 года (в редакции от 26.06.2007 года), действуя в нарушение п.4.2 Устава СПКК «Русичи», согласно которому переоформление статуса члена колхоза в ассоциированное членство колхоза, допускается при прекращении членом колхоза трудовой деятельности в колхозе на основании решения собрания членов колхоза, а так же в нарушение требований ч.7 ст. 26 Федерального закона №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 года, действуя без доверенности, при отсутствии решения общего собрания членов кооператива, исключительным правом которого является принятие решения о переоформлении членства, при прекращении членом колхоза трудовой деятельности в колхозе, внесение изменений в состав членов колхоза и изменений в устав колхоза, в виду его не проведения, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, изготовил фиктивный протокол общего собрания членов СПКК «Русичи» №1 от 03.09.2007 года путем его утверждения в установленном законом порядке. В указанный протокол Калиниченко Ю.Н. умышленно незаконно внес заведомо ложные сведения о якобы состоявшемся указанном собрании членов СПКК «Русичи» и принятом решении о переводе из членов СПКК «Русичи» в ассоциированные члены указанного хозяйства Калиниченко В.Н., Калиниченко З.М. и принятии в члены СПКК «Русичи» Валешней Н.А., Валешнего А.М., ассоциированные члены СПКК «Русичи» Валешнего С.А., Калиниченко В.Н., Калиниченко А.Ю., Ранюк Т.В., Омельченко М.Ф., Черкову Г.А., что повлекло причинение существенного вреда законным правам и интересам Калиниченко В.Н. и Калиниченко З.М., в части утраты права предусмотренного ч.6 ст. 15 Федерального закона №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 года на получение членских книжек, в которых согласно требованиям законодательства указывается: фамилия, имя, отчество члена кооператива, основание вступления в кооператив и дата вступления в него, размер обязательного паевого взноса и дата его внесения, вид паевого взноса (денежные средства, имущество, в том числе земельные участки, имущественные права), размер приращенного пая, даты его начисления и погашения, размер возвращенных паевых взносов и даты их выплат, согласно ст. 1 Федерального закона №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 года права на внесение дополнительных паевых взносов и как следствие лишение возможности приращивать свой пай, получать дивиденды от прибыли по дополнительным паям, утратили право предусмотренное ч.3 ст. 21 Федерального закона №193-ФЗ от 08.12.1995 года «О сельскохозяйственной кооперации» на самостоятельный созыв внеочередного общего собрания членов СПКК «Русичи» с рассмотрением на нем вопросов, касающиеся деятельности указанного СПКК, права предусмотренного п.4 ч.1ст. 36 Федерального закона №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 года в части получения дивидендов по дополнительным паевым взносам, с одновременной утратой прав влияния на принятие существенных решений по вопросам касающимся деятельности СПКК «Русичи» в связи с утратой ими права голоса в СПКК «Русичи» за исключением случаев внесения в устав колхоза изменений, связанных с условиями их членства в колхозе, в силу требований пункта 4.4. ст. 4 Устава СПКК «Русичи», на социальные льготы в масштабах колхоза в части снижения оплаты на содержание детей в детском саду, приобретение санаторно-курортных путевок по сниженным ценам согласно п.5.3 ст. 5.Устава СПКК « Русичи» С целью придания законного вида своим преступным действиям, Калиниченко Ю.Н. не обладая специальными познаниями в области Налогового законодательства, не зная о ничтожности проводимых им действий, по подаче заявления по форме 14001 в МРИ ФНС России №2 по Ставропольскому краю, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, предавая вид законности прекращения членства Калиниченко В.Н. и Калиниченко З.М., то есть прекращения обязательственных прав в отношении СПКК «Русичи» указанных лиц, явно выходя за пределы своих полномочий 12.02.2008 года в дневное время подал в МРИ ФНС России №2 по Ставропольскому краю заявление по форме 14001 в котором указал, что у Калиниченко В.Н. и Калиниченко З.М. прекращены обязательственные права в отношении СПКК «Русичи», что послужило поводом для необоснованного исключения Калиниченко В.Н. и Калиниченко З.М. из Единого государственного реестра юридических лиц как участника СПКК «Русичи». В ходе судебного подсудимый Калиниченко Ю.Н. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования. Суд, исследовав материалы дела, находит, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести два года. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Как следует из обвинения, предъявленного Калиниченко Ю.Н., он обвиняется в злоупотреблении полномочиями в коммерческой организации, совершенном ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Следовательно, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.201 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.03 г. Согласно указанной редакции, максимальное наказание по данной норме уголовного закона на момент совершения преступления составляло 3 года лишения свободы. Согласно изменениям, внесенным в статью 15 УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.11 г., преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Таким образом, в настоящее время, преступление, в совершении которого обвиняется Калиниченко Ю.Н., относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности уголовного преследования. Согласно ст.24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Калиниченко ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ – вследствие истечения сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Калиниченко Ю.Н. - отменить. Вещественные доказательства – <данные изъяты> – возвратить по принадлежности ФИО2 Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 дней. Судья Д.А. Смыкалов