ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2012 года г. Благодарный

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Танчук Л.Н. с участием:

Государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Макаренко О.А.

Подсудимого Назаренко Д.С.

Защитника в лице адвоката Востриковой Л.Н. предоставившей ордер №, удостоверение №

При секретаре Сухомлиновой Д.И.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Назаренко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

<адрес> года, в дневное время суток более точная дата и время в ходе проведения по уголовному делу дознания не установлены Назаренко Д.С. умышленно, незаконно, в нарушения установленного законом порядка оборота основных частей огнестрельного оружия, на территории пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, у своего знакомого М.А.В. умышленно, безвозмездно, понимая, что приобретает основные части огнестрельного оружия, незаконно приобрел основные части боевого нарезного огнестрельного оружия -автомата конструкции <данные изъяты> калибра <данные изъяты> №, состоящие из: ствола со ствольной коробкой, ударно-спускового механизма, прицельного приспособления, приклада и пистолетной рукояткой. Основные части боевого нарезного огнестрельного оружия-автомата конструкции <данные изъяты> Назаренко Д.С. умышленно, незаконно и в нарушения установленного законом порядка оборота основных частей огнестрельного оружия решил хранить на территории указанного выше пункта приема металла для того, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ года более точная дата и время в ходе проведения дознания не установлены, в помещении административного здания, находящегося на территории пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>. Назаренко Д.С. осознавая, что приобретенные им у М.А.В. основные части боевого нарезного огнестрельного оружия - автомат конструкции Калашникова являются основными частями огнестрельного оружия, умышленно, незаконно и в нарушение установленного законом порядка оборота основных частей огнестрельного оружия хранил их до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ года, во второй половине дня более точная дата и время в ходе проведения дознания не установлены, не передал их безвозмездно в дар К.П.Г., то есть незаконно, умышленно и в нарушение установленного законом порядка оборота основных частей огнестрельного оружия сбыл их. ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола осмотра домовладения К.П.Г. по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, проведенного с разрешения председателя Буденовского городского суда <адрес> Т.Н.А. о проведении оперативно-розыскных мероприятий ограничивающих право на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ, основные части боевого нарезного огнестрельного оружия были изъяты и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ они являются собранными вместе основными частями боевого нарезного автоматического огнестрельного оружия - автомата конструкции К модели «<данные изъяты> мм, №, состоящими из: ствола со ствольной коробкой, ударно-спускового механизма, прицельного приспособления, приклада и пистолетной рукояткой, которые изготовлены промышленным способом на <данные изъяты> машиностроительном заводе в ДД.ММ.ГГГГ году. Своими умышленными деяниями Назаренко Д.С. совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение и сбыт основных частей огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый Назаренко Д.С. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении него в связи с деятельным раскаянием, так как он преступление совершил впервые, вину признал, в содеянном чисто сердечно раскаялся.

Адвокат Вострикова Л.Н. поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить в отношении Назаренко Д.С. уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием, пояснив что, преступление относится к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Прокурор Макаренко О.А. ходатайство поддержал и указал, что Назаренко Д.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою полностью признал, чисто сердечно раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 28 УПК РФ уголовное преследование в отношении Назаренко Д.С. может быть прекращено.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его объективными и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что Назаренко Д.С. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном раскаялся, суд считает возможным в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ прекратить производство по делу и освободить Назаренко Д.С. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Назаренко Д.С. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ производством прекратить на основании ст. 28 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения обязательство о явке в отношении Назаренко Д.С. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Л. Н. Танчук

Копия верна:

судья: