1-47/2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 15 марта 2011 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего Танчук Л.Н.

При секретаре Сухомлиновой Д.И.

С участием:

Государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Благодарненского района Ставропольского края Курилович А.В.

Обвиняемого Медведева Ю.М.

Защитника в лице адвоката Короткова С.В., представившего удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года

Потерпевшего Т.Т.Б..

Рассмотрев в ходе предварительного слушания в судебном заседании уголовное дело в отношении Медведева Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> с. <адрес> гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Медведев Ю.М. виновен в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, у Медведева Ю.М., находящегося возле нежилого <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащего Т.Т.Б., возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного дома, а именно черного металла. Осуществляя задуманное, Медведев Ю.М., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный день и время, руками дернул дверь, тем самым взломал навесной замок на входной двери и незаконно проник в нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором Т.Т.Б. хранил свое имущество, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где увидел две печи отопления, на которых имелись металлические детали, и металлические трубы, находящиеся возле электрической печи и отопительного котла, которые решил похитить. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Медведев Ю.М., находясь в указанном доме, предназначенном для временного хранения материальных ценностей, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, снял сначала с одной печи металлические круги, металлические колосники и верхнюю металлическую часть, после чего со второй печи металлические круги, металлические колосники и металлическую верхнюю часть. Верхние металлические части Медведев Ю.М. вынес во двор и положил возле калитки, а металлические колосники, круги и трубы, находящиеся возле электрической печи и отопительного котла, предварительно руками сломав их, Медведев Ю.М. сложил в полимерный мешок, найденный в доме, не представляющий материальный ценности, и оставил в одной из комнат дома, так как в этот момент стали лаять собаки соседей и Медведев Ю.М. испугавшись, что факт кражи будет замечен, решил в указанные день не похищать указанный лом черного металла, а вернуться за ним на следующий день. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Медведев Ю.М., действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда умышленно, взял приготовленный им ранее полимерный мешок, в котором находились оставленные им ДД.ММ.ГГГГ металлические колосники, круги и трубы, тем самым умышленно тайно пытался похитить, а за верхними металлическими частями от печей, решил прийти позже, поскольку физически не мог отнести весь лом черного металла за один раз, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из двора указанного домовладения с похищенным ломом черного металла был застигнут К.С.А. Всего Медведев Ю.М. пытался похитить лом черного металла, принадлежащий Т.Т.Б., весом <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем мог причинить Т.Т.Б. материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Медведева Ю.М. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевший Т.Т.Б. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Медведева Ю.М., с которым он примирился, ущерб ему возмещен полностью, причиненный вред заглажен, претензий не имеет.

Обвиняемый Медведев Ю.М. заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал и просил суд его удовлетворить, пояснив, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, ущерб возместил, причиненный вред загладил, потерпевший претензий не имеет.

Адвокат Коротков С.В. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением обвиняемого Медведева Ю.М. с потерпевшим Т.Т.Б. поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Курилович А.В. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и производство по делу в отношении Медведева Ю.М. прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав обстоятельства дела, суд считает его объективным и подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что Медведев Ю.М. ранее не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также то, что Медведев Ю.М. по месту жительства характеризуется положительно, не женат, не работает, вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, ущерб возместил, причиненный вред загладил, потерпевший просит суд прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: лом черного металла массой 48 килограмм и полимерный мешок переданные на хранение потерпевшему Т.Т.Б. – вернуть по принадлежности Т.Т.Б.

Руководствуясь ст. 254 ч. 3, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Медведева Ю.М. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Медведева Ю.М. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 - в связи с примирением.

Меру пресечения в отношении Медведева Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: лом черного металла массой <данные изъяты> килограмм и полимерный мешок, переданные на хранение потерпевшему Т.Т.Б. – вернуть по принадлежности Т.Т.Б.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Танчук Л.Н.

Копия верна: судья