№1-74/12

П Р И Г О В О Р

г. Благодарный 19 апреля 2012 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края СмыкаловД.А., сучастием:

государственного обвинителя в лице прокурора района Бочарникова С.А.,

подсудимого Форостян Р.А.,

защитника подсудимого в лице адвоката МКА «Санкт-Петербург» Мелиховой И.К.,

при секретаре Кучеренко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Форостян Р. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что Форостян Р.А. было совершено преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 40 мин., Форостян Р.А., находясь на <адрес> получил от гр. ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При этом ФИО1 пояснил Форостян Р.А., что указанные деньги были получены им в результате сбыта наркотического средства-масло каннабиса (гашишного масла), в <адрес>, осуществлённого некоторым временем ранее ДД.ММ.ГГГГ, что указанные купюры могут быть помечены сотрудниками милиции и указать на ФИО1, как на лицо совершившее преступление. После чего ФИО1 попросил Форостян Р.А. хранить данные денежные средства неопределённое время, и при возможности обменять на другие денежные средства. Форостян Р.А., полностью поверив словам ФИО1 и осознавая, что указанные денежные средства были получены ФИО1 в результате совершённого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, принял от ФИО1 четыре денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей и одну денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 52 минут, 3е в КУСП №1 гр. Форостян Р.А., имея преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретённых другими лицами преступным путём, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что переданные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей гр. ФИО1, добыты им преступным путём, т.е. за сбыт наркотического средства, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и желая придать указанным денежным средствам правомерный вид владению, пользованию и распоряжению, с помощью платёжного терминала, расположенного в помещении продуктового магазина № на <адрес> № «А», <адрес>, положил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счёт своего номера мобильного телефона, т.е. легализовал (отмыл) эти денежные средства, совершив с ними вышеуказанную сделку.

В судебном заседании Форостян Р.А. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Форостян Р.А. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бочарников С.А., адвокат Мелихова И.К. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении Форостян Р.А. без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд, считает вину подсудимого Форостян Р.А. доказанной материалами уголовного дела, его действия квалифицирует по ч.1 ст.174 УК РФ как совершение других сделок с денежными средствами, заведомо приобретёнными другими лицами преступным путём, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Изучением личности установлено: Форостян Р.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Форостян Р.А., личность виновного; наличие обстоятельств, смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, а также учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить Форостян Р.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302, 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Форостян Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Форостян Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - прозрачный полимерный пакет, в котором находятся чек с надписью «Платёжные системы «Рапида» от ДД.ММ.ГГГГ и сим-карту оператора связи «Билайн» - уничтожить, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра платёжного терминала, находящиеся в камере хранения Петровского МРО УФСКН РФ – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же сок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

.

Судья Благодарненского районного суда

Ставропольского края Д.А. Смыкалов