1-97/2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 17 мая 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего Танчук Л.Н.

При секретаре Пикаловой Т.Ю.

С участием:

Государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Медведева В.Г.

Обвиняемой Дьяченко О.В.

Защитника в лице адвоката Сидорова Ю.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшей О.Л.С.

Рассмотрев в ходе предварительного слушания в судебном заседании уголовное дело в отношении Дьяченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, гражданка РФ, <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Дьяченко О.В. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Дьяченко О.В. находясь на законных основаниях в квартире О.Л.С. - в гостях у последней, по адресу: <адрес> узнав, где О.Л.С. хранит свои деньги, решила их похитить. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, Дьяченко О.В. действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что О.Л.С.. была в состоянии алкогольного опьянения, и за ее действиями никто из присутствовавших в указанной квартире не наблюдал, прошла к расположенному в квартире О.Л.С.. шкафу, откуда из кошелька, лежавшего в сумочке О.Л.С. тайно умышлено похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие О.Л.С. и продолжая свой преступный умысел тайно перенесла их на лоджию указанной квартиры, где спрятала в мешок, тем самым приготовив для дальнейшего распоряжения. После чего вернулась обратно в комнату где продолжила распивать спиртное с З.Е.В. Д.С.В.. и О.Л.С. затем продолжая реализовывать свой преступный умысел Дьяченко О.В. в этот же день около <данные изъяты> вернулась на лоджию, где из вышеуказанного мешка тайно взяла принадлежащие О.Л.С.. деньги в сумме <данные изъяты>, а <данные изъяты> оставила решив вернуться за ними позже, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитила деньги в сумме <данные изъяты>, причинив своими действиями О.Л.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Дьяченко О.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая О.Л.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Дьяченко О.В., с которой она примирилась, ущерб ей возмещен полностью, причиненный материальный и моральный вред заглажен, претензий не имеет.

Обвиняемая Дьяченко О.В. заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержала и просила суд его удовлетворить, пояснив, что вину она признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, ущерб возместила, причиненный вред загладила, потерпевшая претензий не имеет.

Адвокат Сидоров Ю.А. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением обвиняемой Дьяченко О.В. с потерпевшей О.Л.С.. поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Медведев В.Г. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и производство по делу в отношении Дьяченко О.В., прекратить в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав обстоятельства дела, суд считает его объективным и подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что Дьяченко О.В. <данные изъяты>, преступление относится к категории средней тяжести, а также то, что Дьяченко О.В. <данные изъяты>, вину признала, в содеянном раскаялась с потерпевшей примирилась, ущерб возместила, причиненный материальный и моральный вред загладила, потерпевшая просит суд прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 254 ч. 3, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Дьяченко О.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Дьяченко О.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением.

Меру пресечения в отношении Дьяченко О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Танчук Л.Н.

Копия верна: