1-84/2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 15 мая 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего Танчук Л.Н.

При секретаре Пикаловой Т.Ю.

С участием:

Государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Благодарненского района Ставропольского края Курилович А.В.

Обвиняемого Демьяненко П.В.

Защитника в лице адвоката Сидорова Ю.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего С.М.Ю.

Рассмотрев в ходе предварительного слушания в судебном заседании уголовное дело в отношении Демьяненко П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Демьяненко П.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Демьяненко П.В., находясь в поме­щении военного комиссариата, расположенного по адресу<адрес> куда пришел для прохождения медицинской комиссии на пригодность к военной службе, увидел на полу возле вешалки, мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий С.М.Ю.., который решил похитить. Реализуя свой прямой преступный умысел, Демьяненко П.В., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный день и время, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не на­блюдает, тайно, умышленно, с пола помещения военного комиссариата, взял, то есть по штил мобильный телефон марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, оснащенный флэш-картой объемом памяти <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а так же оснащенный сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценно­сти, на балансе которой были деньги в сумме <данные изъяты>, чем причинил С.М.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Демьяненко П.В. воспользовался по своему усмотрению, обратив его в свою соб­ственность.

Действия Демьяненко П.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший С.М.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Демьяненко П.В., с которым он примирился, ущерб ему возмещен полностью, причиненный материальный и моральный вред заглажен, претензий не имеет.

Обвиняемый Демьяненко П.В. заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал и просил суд его удовлетворить, пояснив, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, ущерб возместил, причиненный вред загладил, потерпевший претензий не имеет.

Адвокат Сидоров Ю.А. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением обвиняемого Демьяненко П.В. с потерпевшим С.М.Ю. поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Курилович А.В. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и производство по делу в отношении Демьяненко П.В., прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав обстоятельства дела, суд считает его объективным и подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что Демьяненко П.В. <данные изъяты>, преступление относится к категории средней тяжести, а также то, что Демьяненко П.В. <данные изъяты> вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, ущерб возместил, причиненный материальный и моральный вред загладил, потерпевший просит суд прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты> мобильный телефон марки «<данные изъяты> переданные на хранение потерпевшему С.М.Ю.. – вернуть по принадлежности С.М.Ю..

Руководствуясь ст. 254 ч. 3, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Демьяненко П.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Демьяненко П.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением.

Меру пресечения в отношении Демьяненко П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты>» переданные на хранение потерпевшему С.М.Ю.. – вернуть по принадлежности С.М.Ю..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Танчук Л.Н.

Копия верна: судья