дело 1-78/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 19 апреля 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи БилыкО.Р., при секретаре НикановойЛ.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района КарауловойЛ.И., обвиняемого, гражданского ответчика РизахановаК.Э., защитника обвиняемого, гражданского ответчика РизахановаК.Э. – адвоката МелиховойИ.К., представившей удостоверение №<данные изъяты>, ордер №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ризаханова К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30–п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что РизахановК.Э. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные преступления совершены РизахановымК.Э. при следующих обстоятельствах:

1)ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Ризаханов К.Э. находясь по адресу: <адрес>, решил совершить кражу из помещения продуктового магазина, принадлежащего К.Х.Г.

Реализуя свой прямой преступный умысел Ризаханов К.Э. около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, подошел к домовладению К.Х.Г.., по адресу: <адрес>, после чего, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества перелез через забор, оказавшись на территории домовладения Ризаханов К.Э., неустановленными плоскогубцами выставил стекло в окне и незаконно проник в помещение продуктового магазина, расположенного во дворе домовладения К.Х.Г.. по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, Ризаханов К.Э. тайно, умышленно, из автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», стоящего во дворе домовладения Керимова Х.Г. похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, карты экспресс оплаты «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> карту, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Керимову Г.Х. Завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив К.Х.Г.. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

2)ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Ризаханов К.Э., находясь по адресу: <адрес>, решил совершить кражу из помещения продуктового магазина принадлежащего К.Х.Г...

Реализуя свой прямой преступный умысел Ризаханов К.Э. около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут подошел к домовладению К.Х.Г.., по адресу: <адрес>, после чего, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества перелез через забор, затем, оказавшись на территории вышеуказанного домовладения, Ризаханов К.Э. неустановленной отверткой выставил стекло в окне и незаконно проник в помещение продуктового магазина, расположенного во дворе домовладения К.Х.Г.. по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся в кассе вышеуказанною магазина, карты экспресс-оплаты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», номиналом <данные изъяты> рублей, в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> карту экспресс оплаты, <данные изъяты> блока сигарет марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> блок сигарет, <данные изъяты> блок сигарет марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> блок сигарет, после чего, продолжая свой преступный умысел Ризаханов К.Э. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» стоящего во дворе домовладения К.Х.Г.., похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, лежавшие на сиденье в автомобиле, из коробки лежавшей на панели автомобиля похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, далее, из багажника указанного автомобиля тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества похитил <данные изъяты> мужских куртки стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> мужскую куртку, <данные изъяты> упаковки мужских носков зимних (утепленных) выполненных из ангорской шерсти стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> упаковку, <данные изъяты> упаковку мужских носков выполненных из махровой шерсти стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> упаковку, пять мужских спортивных шапок стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> мужскую шапку, принадлежащие К.Х.Г. Завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив К.Х.Г.. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

3)ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ризаханов К.Э., находясь по адресу: <адрес>, решил совершить кражу из помещения продуктового магазина принадлежащего К.Х.Г.., расположенного во дворе домовладения последнего.

Реализуя свой преступный умысел Ризаханов К.Э. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут подошел к домовладению К.Х.Г. по адресу: <адрес>, после чего, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор, оказавшись на территории домовладения Ризаханов К.Э., имеющимся при себе кухонным ножом выставил стекло в окне и незаконно проник в помещение продуктового магазина, расположенного во дворе домовладения К.Х.Г.. по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, РизахановК.Э. пытался похитить деньги в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся в кассе вышеуказанного магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут К.Х.Г. в помещении магазина. В результате чего Ризаханов К.Э. мог причинить К.Х.Г.. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый РизахановК.Э. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимым РизахановымК.Э. заявлено в присутствии защитника МелиховойИ.К. и после консультации с нею, подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого РизахановаК.Э. подлежит удовлетворению, поскольку наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется РизахановК.Э., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, в соответствии с положениями п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд удостоверился в отсутствии у потерпевшего К.Х.Г.. возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия РизахановаК.Э. суд квалифицирует следующим образом:

по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду покушения на кражу от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30–п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего К.Х.Г.. к РизахановуК.Э. о взыскании в счёт возмещения имущественного вреда <данные изъяты> рублей, суд принимает во внимание то, что в ходе предварительного расследования размер причинённого преступлениями ущерба был установлен в размере <данные изъяты> рубль, в то же время потерпевшему возвращён похищенный у него телефон. Доказательства в обоснование указанного в гражданском иске размера имущественного ущерба суду потерпевшим, гражданским истцом не представлены, в связи с чем невозможно произвести подробный расчёт. Принимая во внимание, что это не влияет на решение суда о квалификации преступлений, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, признав за истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Изучением личности подсудимого установлено, что РизахановК.Э. ранее судим (<данные изъяты>), холост, не работает, по месту жительства характеризуется как посредственно так и отрицательно (<данные изъяты>), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>), свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому РизахановуК.Э., являются: явки с повинными (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию преступления – по всем эпизодам преступной деятельности; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления – по эпизодам краж имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому РизахановуК.Э., является рецидив преступлений.

С учётом наличия у подсудимого отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, дающих основание для применения к РизахановуК.Э. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, в совершении которых обвиняется РизахановК.Э., степень общественной опасности указанных преступлений, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется РизахановК.Э., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых РизахановымК.Э., личность виновного РизахановаК.Э., наличие у РизахановаК.Э. обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. С учетом данных о личности подсудимого РизахановаК.Э., его отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путём назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. В связи с этим суд полагает необходимым меру пресечения в отношении РизахановаК.Э. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания РизахановуК.Э. суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить состоявшиеся по делу процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – оплата участия защитника в ходе предварительного расследования, <данные изъяты> рублей – оплата участия защитника в ходе судебного разбирательства, за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст. ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты> «<данные изъяты>», хранящиеся у К.Х.Г. - вернуть К.Х.Г..; <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела <адрес>, - уничтожить; мужскую куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела <адрес>, - вернуть собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ризаханова К.Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30–п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить РизахановуК.Э. наказание по совокупности преступлений в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде <данные изъяты> в отношении РизахановаК.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному РизахановуК.Э. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Отнести возмещение процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск КеримоваХ.Г. оставить без рассмотрения, передав его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящиеся у К.Х.Г.., - вернуть К.Х.Г..; <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела <адрес>, - уничтожить; <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела <адрес>, - вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Р.Билык

на момент опубликования приговор вступил в законную силу