Дело № 1-99/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 05 июля 2012года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Танчук Л.Н.,

при секретаре Пикаловой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Благодарненского района Ставропольского края Курилович А.В.,

обвиняемого Мищенко А.А.,

защитника в лице адвоката Сидорова Ю.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Мищенко В.П.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мищенко А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Мищенко А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> минут, Мищенко А.А., находясь на законных основаниях в доме Мищенко В.П., расположенном по адресу: <адрес>, тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Мищенко В.П. пластиковую карту Сберегательного Банка России с конвертом, на котором был указан защитный пин-код карты, не представляющие материальной ценности, находившиеся на холодильнике в коридоре вышеуказанного дома. Продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мищенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., прибыл к банкомату № Сберегательного банка России, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи банкомата и похищенных им ранее пластиковой карты, пин-кода к ней снял со счета денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым тайно, умышленно похитил принадлежащие Мищенко В.П. деньги в сумме <данные изъяты>, которые обратил в свою собственность и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Мищенко В.П. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Мищенко А.А., поскольку они с ним примирились, Мищенко А.А. причиненный вред ему полностью загладил, претензий он к Мищенко А.А. не имеет.

Обвиняемый Мищенко А.А. заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал и просил суд его удовлетворить, пояснив, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный Мищенко В.П. вред он загладил полностью, потерпевший претензий к нему не имеет.

Защитник Сидоров Ю.А. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением обвиняемого Мищенко А.А. с потерпевшим Мищенко В.П. поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Курилович А.В. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и производство по делу в отношении Мищенко А.А. прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав обстоятельства дела, суд считает его объективным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случае, если обвиняемый совершил указанное преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что Мищенко А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред полностью загладил, потерпевший просит суд прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: лазерный диск с видеозаписью с камеры наблюдения банкомата №, выписку из лицевого счета по вкладу на вкладчика Мищенко В.П., хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мищенко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Освободить Мищенко А.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Мищенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: лазерный диск с видеозаписью с камеры наблюдения банкомата №, выписку из лицевого счета по вкладу на вкладчика Мищенко В.П., хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Танчук Л.Н.