дело 1-124/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Благодарный 20 июля 2012 года Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре НикановойЛ.И., с участием: государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Благодарненского района КуриловичА.В., подсудимого КалмыковаА.В., защитника подсудимого КалмыковаА.В. – адвоката СкляроваА.Л., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калмыкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Судом признано доказанным, что КалмыковА.В. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Указанное преступление совершено КалмыковымА.В. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км.+<данные изъяты> метров автодороги <данные изъяты>, водитель КалмыковА.В., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, не имеющего государственного регистрационного знака, с пассажиром ПанченкоП.М., двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью <данные изъяты> км/ч т.е. превышающей установленное ограничение на данном участке дороги, самонадеянно, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5 абз.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» по приложению № 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 «горизонтальная разметка» по приложению № 2 к ПДД РФ (т.е. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, следующее позади по этой же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернутся на ранее занимаемую полосу), не выполнив вышеуказанные требования ПДД РФ Калмыков А.В., увидев движущийся впереди в попутном для него направлении автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Герасимова В.Т., со скоростью <данные изъяты> км/ч т.е. не превышающей установленного ограничения на данном участке дороги, который, снижая скорость, подал световой сигнал о повороте налево на асфальтированную стоянку и стал поворачивать на указанную стоянку, выехав на полосу встречного движения. Калмыков А.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в своих действиях в виде столкновения автомобилей, но без должных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий в виде обгона транспортного средства, допустил столкновение на встречной для себя полосе движения на <данные изъяты> км. + <данные изъяты> метров автодороги <данные изъяты> с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> не имеющего государственного регистрационного знака, Панченко П.М. получил телесные повреждения в виде: перелома обеих бедер и правой голени со смещением, перелома вертлужной впадины справа; ушиба грудной клетки; травматического шока 2 степени, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ возникли от действия тупых, твердых предметов, вероятнее одномоментно и имеют квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания или не оказания медицинской помощи, указывающих на причинение тяжкого вреда здоровью. Подсудимый КалмыковА.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым КалмыковымА.В. заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого КалмыковаА.В. подлежит удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Калмыков А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, в соответствии с положениями п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд удостоверился в отсутствии у несовершеннолетнего потерпевшего ПанченкоП.М., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ПанченкоП.М. – ПанченкоТ.И. возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель представили суду соответствующее заявление. Действия КалмыковаА.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Изучением личности подсудимого КалмыковаА.В. установлено, что он ранее не судим (<данные изъяты>) не женат, имеет на иждивении малолетних детей (<данные изъяты>), не работает, по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>), свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому КалмыковуА.В. являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому КалмыковуА.В., судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к КалмыковуА.В. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется КалмыковА.В., степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется КалмыковА.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Калмыковым А.В.; личность виновного; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом данных о личности подсудимого КалмыковаА.В., тяжести совершённого им преступления, отношения КалмыковаА.В. к содеянному, положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. При назначении наказания Калмыкову А.В. суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – оплата участия защитника в ходе предварительного расследования, <данные изъяты> рублей – оплата участия защитника в ходе судебного разбирательства. В соответствии с положениями ст. ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на штрафной стоянке <адрес>, - вернуть владельцу; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся в ЗАО «<данные изъяты>», - вернуть владельцу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Калмыкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>. Установить осужденному КалмыковуА.В. следующие ограничения: -<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Обязать осужденного КалмыковаА.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в отношении КалмыковаА.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Отнести возмещение процессуальных издержек в размере <данные изъяты> за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на штрафной стоянке <адрес>, - вернуть владельцу; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся в ЗАО «<данные изъяты>», - вернуть владельцу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья О.Р.Билык на момент опубликования приговор вступил в законную силу: