ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благодарный 10 сентября 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края М.О.А.., потерпевшего К.Б.Н.., подсудимого Маликова П.М., защитника - адвоката О.В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело №1-158/2012 в отношении Маликов П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маликов П.М. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Маликов П.М., находившегося во дворе домовладения К.Б.Н., расположенного по ад­ресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой прямой преступный умысел, в вышеуказанный день в выше­указанное время Маликов П.М., находясь во дворе домовладения К.Б.Н. расположенного по адресу: <адрес> действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незамкнутую дверь, незаконно проник в помещение склада, расположенного во дворе домовладения К.Б.Н. по вышеуказанному адресу, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил один поли­мерный мешок, принадлежащий К.Б.Н., не представляющий материальной ценности, в который насыпал, находившееся в помещении склада, принадлежащее К.Б.Н. зерно пшеницы массой <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 килограмм всего на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, тем самым тайно умышленно похитил. С похищенным имуществом Маликов П.М. вышел из помещения склада и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотре­нию, чем причинил К.Б.Н. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший К.Б.Н. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Маликов П.М., в связи с примирением. Просил приобщить к материалам уголовного дела письменное заявление, в котором указано, что причинённый ущерб Маликов П.М. полностью заглажен – возвращено похищенное зерно и деньги в размере <данные изъяты> рублей, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Маликов П.М. в судебном заседании заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ходатайство потерпевшего поддержал и просил его удовлетворить, представил суду письменное заявление.

Защитник обвиняемого Маликов П.М. - адвокат О.В.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Маликов П.М., поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Старший помощник прокурора <данные изъяты> М.О.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Действия Маликов П.М. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение умышленных действий, выразившихся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.

Маликов П.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Пунктом 3 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что объектом преступления является <данные изъяты> кг зерна пшеницы, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащие потерпевшему К.Б.Н., не работающему.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, которое совершено Маликов П.М. умышленно, тайно для потерпевшего.

Маликов П.М., участник боевых действий, инвалид третьей группы, не состоящий на учёте врача-нарколога и врача-психиатра, не судимый, по месту жительства и по месту регистрации характеризующийся положительно, впервые совершил преступление средней тяжести.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

Исходя из этого, проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Маликов П.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, считает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ суд находит необходимым вещественные доказательства – один полимерный мешок с пшеницей <данные изъяты> кг - оставить в распоряжении потерпевшего К.Б.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Маликов П.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Маликов П.М. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Маликов П.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – один полимерный мешок с пшеницей <данные изъяты> кг оставить в распоряжении потерпевшего К.Б.Н.

Копию настоящего постановления направить Маликов П.М., потерпевшему К.Б.Н., прокурору Благодарненского района Ставропольского края Б.С.А., защитнику - адвокату О.В.М.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья Р.А. Зинец