1-47/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Благодарный 22 февраля 2011 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего Танчук Л.Н.
При секретаре Сухомлиновой Ю.В.
С участием:
Государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Ковтун А.Ю.
Обвиняемой Кириченко З.В.
Защитника в лице адвоката Сидоровой Е.И., представившей удостоверение № 047078, ордер № 797 от 17.02.2011 года
Потерпевшей ФИО4
Рассмотрев в ходе предварительного слушания в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки РФ, без образования, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не раблтающей, не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судом признано доказанным, что Кириченко З.В. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Кириченко З.В. находясь на законных основаниях в помещении торговой точки № принадлежащей <данные изъяты> расположенной в торговом павильоне на <данные изъяты>, расположенном на <адрес> <адрес>, в качестве покупателя, во время её работы, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из бумажной коробки стоящей внутри торговой точки, похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также квитанции об оплате единого налога не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО4, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенными деньгами Кириченко З.В. скрылась с места происшествия и имела реальную возможность распорядиться похищенными деньгами.
Действия Кириченко З.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Кириченко З.В., с которой она примирилась, ущерб ей возмещен полностью, причиненный вред заглажен, претензий не имеет.
Обвиняемая Кириченко З.В. заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержала и просила суд его удовлетворить, пояснив, что вину она признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, ущерб возместила, причиненный вред загладила, потерпевшая претензий не имеет.
Адвокат Сидорова Е.И. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением обвиняемой Кириченко З.В. с потерпевшей ФИО4 поддержала и просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель Ковтун А.Ю. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и производство по делу в отношении Кириченко З.В. прекратить в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав обстоятельства дела, суд считает его объективным и подлежащим удовлетворению.
Суд учитывает, что Кириченко З.В. ранее не судима, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также то, что Кириченко З.В. по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, вину признала, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась, ущерб возместила, причиненный вред загладила, потерпевшая просит суд прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: пакет № (со следами пальцев руки), хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле; пакет №(с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и квитанцией об оплате единого налога), переданный на хранение потерпевшей ФИО4 - вернуть по принадлежности ФИО4.
Руководствуясь ст. 254 ч.3, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО7 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО7 за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в связи с примирением.
Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: пакет № (со следами пальцев руки), хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.
Вещественное доказательства: пакет №(с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и квитанцией об оплате единого налога), переданный на хранение потерпевшей ФИО4 - вернуть по принадлежности ФИО4.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Танчук Л.Н.