1-38/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Благодарный 22 февраля 2011 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего Танчук Л.Н.
При секретаре Сухомлиновой Ю.В.
С участием:
Государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Колесник А.А.
Обвиняемой Пикиной Л.С.
Защитника в лице адвоката Сидорова Ю.А., представившего удостоверение № 796, ордер № 047034 от 22.02.2011 года
Потерпевшей ФИО4
Рассмотрев в ходе предварительного слушания в судебном заседании уголовное дело в отношении Пикиной Л.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, вдова, пенсионерка, не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судом признано доказанным, что Пикина Л.С. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут после проведенной вакцинации от гриппа в процедурной комнате кабинета № МУЗ <адрес> ЦРБ расположенной по адресу: <адрес> Пикина Л.С. вышла в приемную комнату указанного кабинета, где собирая свои личные вещи, увидела находившийся на столе в приемной комнате вышеуказанного кабинета мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, оснащенный сим картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4. На почве внезапно возникшего умысла Пикина Л.С., воспользовавшись тем, что медицинская сестра процедурного кабинета № ФИО4 находится в соседней процедурной комнате указанного кабинета и её действия никому не заметны, действуя из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества умышленно взяла со стола принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «<данные изъяты> и положив его в свою сумку, покинула территорию <адрес> ЦРБ, тем самым тайно похитила, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Пикина Л.С. распорядилась по своему усмотрению.
Действия Пикиной Л.С. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Пикиной Л.С., с которой она примирилась, ущерб ей возмещен полностью, причиненный вред заглажен, претензий не имеет.
Обвиняемая Пикина Л.С. заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержала и просила суд его удовлетворить, пояснив, что вину она признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, ущерб возместила, причиненный вред загладила, потерпевшая претензий не имеет.
Адвокат Сидоров Ю.А. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением обвиняемой Пикиной Л.С. с потерпевшей ФИО4 поддержал и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель Колесник А.А. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и производство по делу в отношении Пикиной Л.С. прекратить в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав обстоятельства дела, суд считает его объективным и подлежащим удовлетворению.
Суд учитывает, что Пикина Л.С. ранее не судима, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также то, что Пикина Л.С. по месту жительства характеризуется положительно, вдова, пенсионерка, вину признала, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась, ущерб возместила, причиненный вред загладила, потерпевшая просит суд прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> переданный на хранение законному владельцу ФИО4 - вернуть по принадлежности ФИО4; мобильный телефон марки <данные изъяты> переданный на хранение законному владельцу Пикиной Л.С. - вернуть по принадлежности Пикиной Л.С..
Руководствуясь ст. 254 ч.3, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Пикину Л.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Пикиной Л.С. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в связи с примирением.
Меру пресечения в отношении Пикиной Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки <данные изъяты> переданный на хранение законному владельцу ФИО4 - вернуть по принадлежности ФИО4.
Вещественное доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> переданный на хранение законному владельцу Пикиной Л.С. - вернуть по принадлежности Пикиной Л.С..
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Танчук Л.Н.