Дело №1-44/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Благодарный 25 февраля 2011 года
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Бадулина О.В., с участием старшего помощника прокурора Благодарненского района Колесник А.А., подсудимого Марзабоева Ю.Б., защитника - адвоката АК №1 Благодарненского района Туз Р.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, потерпевшей ФИО 1, при секретаре Ведехиной Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Марзабоева Ю.Б., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в селе <адрес>, Марзабоев Ю.Б. находясь возле <адрес> расположенного по <адрес>, действуя умышленно из корыстных побужден6ий, через огород зашел на территорию указанного домовладения, где незаконно через незапертую дверь проник внутрь хозяйственной постройки принадлежащей ФИО 1, в которой последняя постоянно держала домашнюю птицу, откуда тайно, умышленно похитил петуха красного оперения, поместил его под куртку и вынес из данного помещения, после чего распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Марзабоев Ю.Б., совершил кражу петуха красного оперения возрастом 1 год стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО 1, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе проведения предварительного судебного заседания, потерпевшая ФИО 1 обратилась с письменным заявлением, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении Марзабоева Ю.Б., в связи с примирением сторон, так как причиненный вред им возмещен, претензий к нему не имеет. Подсудимый Марзабоев Ю.Б. так же просил прекратить производство по делу за примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласились с прекращением дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению за примирением сторон. Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Данное преступление относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что между сторонами состоялось примирение, преступление Марзабоевым Ю.Б. совершено впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшей.
Согласно ст. 76 УК РФ соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Марзабоева Ю.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Марзабоева Ю.Б. отменить
Вещественное доказательство по делу: петух красного оперения возрастом 1 год - считать возвращенным по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Благодарненского районного
суда <адрес> О.В. Бадулина
копия верна: судья