1-39/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Благодарный 01 марта 2011 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего Танчук Л.Н.
При секретаре Сухомлиновой Ю.В.
С участием:
Государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Ковтун А.Ю.
Обвиняемого Пилосян С.О.
Защитника в лице адвоката Сидорова Ю.А., представившего удостоверение № 796, ордер № 047030 от 16.02.2011 года
Потерпевшего ФИО7
Рассмотрев в ходе предварительного слушания в судебном заседании уголовное дело в отношении Пилосян С.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не имеющего гражданства, образование среднее, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судом признано доказанным, что Пилосян С.О. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, Пилосян С.О. находясь в рабочее время, во время занятий по футболу, в помещении раздевалки, расположенной на территории стадиона <адрес> стр. № <адрес> на <адрес> <адрес> в которой находилась сменная одежда тренирующихся лиц, увидел лежащий на полу мобильный телефон марки <данные изъяты> imei №, принадлежащий ФИО7 У ФИО1 возник умысел, на тайное хищение указанного мобильного телефона марки <данные изъяты> поскольку он осознавал, что указанный мобильный телефон, принадлежит лицам, которые переодеваются в данной раздевалке и занимаются на стадионе. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи мобильного телефона <данные изъяты> Пилосян С.О. в тайне от лиц, переодевавшихся в данной раздевалке, но в присутствии ФИО4, осознавая, что последний скроет факт хищения указанного мобильного телефона, поскольку последний является другом Пилосян С.О., с указанного места совершил умышленно тайное хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилась Сим - карта оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО7 В дальнейшем указанный похищенный мобильный телефон Пилосян С.О. продал, а вырученные от продажи мобильного телефона марки <данные изъяты> денежные средства, Пилосян С.О. потратил на свои нужды, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 7415 рублей.
Действия Пилосян С.О. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Пилосян С.О., с которым он примирился, ущерб ему возмещен полностью, причиненный вред заглажен, претензий не имеет.
Обвиняемый Пилосян С.О. заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал и просил суд его удовлетворить, пояснив, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, ущерб возместил, причиненный вред загладил, потерпевший претензий не имеет.
Адвокат Сидоров Ю.А. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением обвиняемого Пилосян С.О. с потерпевшим ФИО7 поддержал и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель Ковтун А.Ю. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и производство по делу в отношении Пилосян С.О. прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав обстоятельства дела, суд считает его объективным и подлежащим удовлетворению.
Суд учитывает, что Пилосян С.О. ранее не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также то, что Пилосян С.О. по месту жительства характеризуется положительно, не женат, не работает, вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, ущерб возместил, причиненный вред загладил, потерпевший просит суд прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: гарантийный талон, товарный чек на мобильный телефон марки «<данные изъяты> приобщенные к материалам - оставить при уголовном деле; гарантийный талон, кассовый чек на мобильный телефон марки «<данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> переданные на хранение владельцу ФИО7 вернуть по принадлежности ФИО7
Руководствуясь ст. 254 ч.3, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Пилосян С.О. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Пилосян С.О. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в связи с примирением.
Меру пресечения в отношении Пилосян С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, товарный чек на мобильный телефон марки <данные изъяты> приобщенные к материалам - оставить при уголовном деле;
Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек на мобильный телефон марки <данные изъяты> мобильный телефон марки «<данные изъяты> переданные на хранение владельцу ФИО7 - вернуть по принадлежности ФИО7
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Танчук Л.Н.